Збигнев Бжезинский представляет новую американскую стратегию в отношении России и Китая

Оракул люциферианской мумии, исключительный и незаменимый

Известный американский политолог Збигнев Бжезинский в очередной раз шокировал человечество, сказав, что «конец глобальной роли Америки […], скорее всего, будет глобальным хаосом». Чтобы избежать этого, сторонник гегемонии США предложил глобальную перегруппировку. Это название его статьи в журнале Американский интерес. Так в чем же заключается американский интерес по Бжезинскому?

Если кратко резюмировать содержание статьи Бжезинского, то оно сводится к двум тезисам:

1) Соединенные Штаты больше не являются мировой империей.

2) Крах имперской гегемонии США, скорее всего, приведет к хаосу.

Чтобы позволить Соединенным Штатам сохранить свою мощь, Бжезинский предлагает несколько рецептов:

а) Заставить основных геополитических соперников Америки – Россию и Китай – работать на американские интересы, используя кризис на Ближнем Востоке, который должен представлять собой источник общих угроз для трех держав.

Америка может быть эффективной в борьбе с нынешним насилием на Ближнем Востоке только в том случае, если она создаст коалицию, в которую в той или иной степени войдут Россия и Китай».

 [...]

 «Политическая перспектива Китая в ближайшем будущем — стать главным партнером Америки в сдерживании глобального хаоса, такого, который распространяется с Ближнего Востока — в том числе и на северо-восток. Если последнее не предотвратить, оно заразит юг России и ее восточные территории, а также западные районы Китая. »

б) Заставить исламский мир работать на американские интересы. Для этого Бжезинский еще раз вспоминает свое учение о глобальное демократическое пробуждение, что оправдывает участие США в арабская весна. Суть проста: использовать антиамериканские силы для усиления господства через различные механизмы прямого влияния и проникновения. Бжезинский утверждает, что особое внимание следует уделять массам незападного мира, только что пробудившимся к политике, и это можно понять только в контексте его теории глобальное демократическое пробуждение. Появление ИГИЛ в исламском мире — а до этого цветные революции Братьев-мусульман — можно рассматривать как практическое применение именно этой стратегии. Странно, эти силы создают проблемы для всех, кроме США.

в) Во что бы то ни стало сохранить американское военное присутствие на Ближнем Востоке. В тексте указано, что для Соединенных Штатов это имеет решающее значение, вывод войск немедленно будет означать крах американской гегемонии:

«Полный уход США из мусульманского мира, за который ратуют американские изоляционисты, может породить новые войны (например, Израиль против Ирана, Саудовская Аравия против Ирана, крупная египетская интервенция в Ливии) и породить еще более глубокий кризис уверенности в стабилизирующей роли Америки в мире. По-другому, но совершенно непредсказуемо, Россия и Китай могут стать геополитическими бенефициарами такого развития событий, даже если сам мировой порядок станет непосредственной геополитической жертвой. Не в последнюю очередьПри таких обстоятельствах напуганная и разделенная Европа увидит, как ее нынешние государства-члены будут искать спонсоров и конкурировать друг с другом в отдельных договоренностях с тремя великими державами. »

Другими словами, Бжезинский предлагает следующую стратегию, где Ближний Восток играет ключевую роль:

1. Разжигать хаос и войну в регионе, опираясь на силу глобальное демократическое пробуждение.

2. Объявить войну терроризму и переложить бремя на Россию и Китай, втянув их в безнадежный конфликт в регионе.

3. Сохранять или даже увеличивать свое военное присутствие под видом сохранения стабильности на Ближнем Востоке.

Разумеется, все это маскируется тезисами о борьбе с терроризмом и вниманием, уделяемым страданиям мусульман и жителей третьего мира в целом, путем приглашения основных действующих лиц кризиса на шахматную доску для участия Ближнего Востока, Евразии. – Россия, Китай, Иран, Турция, Израиль, Египет, Европа и Саудовская Аравия. Предлогом является то, что все они заинтересованы в разрешении конфликта, но на самом деле это приведет только к конфликту интересов и увеличению хаоса.

«Глобальная угроза исламского терроризма» это не угроза в себе. Соединенные Штаты серьезно пострадали от исламизма только один раз в своей истории, 11 сентября 2001 года. В Соединенных Штатах мусульмане составляют около 1% всех граждан, в отличие от мусульманского населения в несколько миллионов человек в России и Китае. И в отличие от этих двух стран, в США нет региона, где могла бы возникнуть исламистская угроза сепаратизма.

Соединенные Штаты отделены от региона конфликта Атлантическим океаном. Таким образом, они могут позволить себе играть сразу на два фронта – тайно поддерживая экстремистов и борясь с терроризмом, втягивая в конфликт Россию и Китай, впоследствии также ослабляя исламский мир.

Америка надеется использовать исламских экстремистов, которых она подготовила и вооружила, чтобы вернуть Россию на свою орбиту — вероятно, после Путина. Таким образом, именно угроза исламизма будет использована для включения России в систему, в центре которой находится Америка. Бжезинский открыто заявил, что эта прозападная стратегия опирается на русский национализм, или на переход от имперского экспансионизма византийской идеологии в России к представлению о русской национальной буржуазии, по типу европейских государств, в рамках западного мира. :

«Собственное будущее России зависит от ее способности стать значительным и влиятельным национальным государством, которое является частью единой Европы».

Показательно, что Бжезинский, согласно классической геополитической традиции, считает главным врагом США Россию, а не Китай:

«И именно поэтому Соединенным Штатам надлежит формировать политику, при которой хотя бы одно из двух потенциально угрожающих государств становится партнером в поисках региональной, а затем и глобальной стабильности и, таким образом, сдерживания наименее предсказуемого соперника, но потенциально наиболее вероятно, зайдет слишком далеко. В настоящее время наиболее вероятно, что это Россия, но в долгосрочной перспективе это может быть Китай. »

Анализ Бжезинского основан на подтасовке фактов и откровенной лжи, призванной скрыть острые стороны его взглядов.

Во-первых, он совершенно неправильно оценивает позицию России. С точки зрения Бжезинского, эта страна находится в последней конвульсивной фазе своего имперского наследия. Тем временем Россия вновь вошла в Крым в 2014 году, а до этого, в 2008 году, провела успешную военную кампанию в Грузии. В 2015-2016 годах Россия впервые после распада СССР начала военную кампанию за границей — в Сирии. Это не имперское наследие, а имперское возрождение. Даже если Россия попытается стать национальным государством, она будет только расширяться, поскольку миллионы россиян проживают на Украине, в Белоруссии, странах Балтии и Казахстане. Две версии, имперская и подлинно национальная России, не укладываются в рамки анализа Бжезинского, рассматривающего Россию как одно из государств Европейского Союза.

Во-вторых, Бжезинский не учел возникающие новые сверхдержавы: Индию, Бразилию и Южную Африку. Косвенно это может означать, что США их игнорируют [в большой игре, NdT], надеясь свергнуть свои независимые элиты посредством цветных революций и переворотов, как это сейчас происходит в Бразилии. Однако их демография, их экономика, а в случае с Индией и их антизападный идеологический потенциал чрезвычайно высоки.

В-третьих, он игнорирует возможность распада Европейского Союза. Миграционный кризис, распад Шенгенской зоны, диаметрально противоположные позиции лидеров государств-членов по ключевым вопросам и рост евроскептицизма — все это проблемы еврозоны. Это не тот Союз, в который Россия хотела бы вступить. Это не Союз, где идеи Бжезинского могут продвигать глобалистскую повестку дня, а именно:играть конструктивную роль, возглавив борьбу с транснациональными угрозами глобальному благополучию и даже выживанию человечества».

В-четвертых, Бжезинский показывает, что он рассуждает неореалистической парадигмойстабильность гегемонистский. По его мнению, крах американской гегемонии означал бы крах мирового порядка как такового. Но, во-первых, США никоим образом не способствуют сохранению мирового порядка, превращая его в зону управляемого хаоса, пользуясь теорией другого американского аналитика Стивена Манна. С чего бы им быть фактором стабильности в будущем? С другой стороны, есть ряд неореалистов, которые считают, что биполярный мир будет более сбалансированным, чем однополярный. Наконец, можно представить себе модель многополярного мира, разделенного между широкие открытые пространства имперский, учитывающий разнообразие цивилизаций мира. И это не хаос, а наиболее адекватная альтернатива американской односторонности.

Можно сделать вывод, что статья Бжезинского освещает отчаянные попытки американской элиты сохранить свою гегемонию в мире. В то же время она полна пропагандистских штампов, а оценка ситуации во многих случаях не соответствует действительности.

Автор кафенон, 25 апреля 2016 г.

Перевод jj для франкоязычного балобана

Источник:  Lesakerfrancophone.fr с помощью Новости360x

Дополнительная информация: