Добрый вечер, я наткнулся на статью, потому что у меня была точно такая же мысль об угрозе, которую представляет для Москвы Украина с атомным оружием (видимо, немцы больше не хотят его, поэтому он приземлится на Украине), и параллель Кубинский кризис 1962 года, когда Советы попытались разместить ракеты на Кубе. Угроза тогда была такой же для США (и мы знаем, как они отреагировали), как и сейчас для Украины по отношению к России.
Как я уже говорил, воля нашего "президента" для защиты земли Украины в случае необходимости с французской армией ставит нас в очень щекотливое положение.
Но Э. Макрон, как и все его предшественники начиная с де Голля, пользуется поддержкой в Вашингтоне, Вашингтон, который именно разработал мини тактическое ядерное оружие который был бы в моде (смеется) в Европе...
Однако нет никаких сомнений в том, что если таковые (как Сирия) в случае необходимости (и во славу СМИ) Э. Макрон предаст интересы французского народа в интересах его городских мастеров, это все в пророчествах, вот почему так волнительно жить, насколько пророчества сбудутся???
Но будьте уверены (из того, что я знаю), русские (которые иметь военное превосходство, это почему они тоже уверены) знаю, что мы полностью заражен, они составляют разницу между французским народом и его лидерами (которые просто марионетки). Проинформируйте себя, потому что это огромная тема, которая заслуживает нескольких строк, потому что она включает в себя «возможность» огромных изменений для каждого из нас (умственно и физически укрыться), когда придет время.
Ну, в конце концов, это очень умные «возможности», кто знает, как это произойдет.
Но, ожидая всех случайностей, я предпочитаю быть предупрежденным, и попробуй предупредить...
дружба
f.
паритет Эрик Зузе.
История показывает, что договоренности, заключенные с США, практически ничего не стоят.
В почти повсеместно игнорируемой речи Путина 1er Декабрь (под названием " Церемония вручения верительных грамот иностранных послов "), он сказал мимоходом [и я добавлю подробности здесь в скобках]:
« Кстати, угроза нашей западной границе [в основном он имел в виду Украину] действительно на подъеме, и мы упоминали об этом несколько раз. Только посмотрите, как близко к границам России подошла военная инфраструктура НАТО. Для нас это более чем серьезно. [Он имел в виду, что это экзистенциальная угроза для России, точно так же, как размещение Советским Союзом ядерного оружия на Кубе представляло бы экзистенциальную угрозу для Америки в 1963 году. к этим вопросам относятся те, кто контролирует внешнюю политику Соединенных Штатов, и он не хочет привлекать внимание общественности к вопросам экзистенциальной важности между сверхдержавами].
В этой ситуации мы принимаем соответствующие военно-технические меры. Но, повторяю, мы никому не угрожаем и это мягко говоря безответственно, учитывая реальное положение вещей. Это было бы, как говорится в русской поговорке, свалить вину не на ту дверь.
В своем выступлении перед МИД я уже подчеркивал, что приоритетом российской дипломатии на данном этапе является стремление добиться получения Россией надежных и долгосрочных гарантий безопасности.
В контексте диалога с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договоренностей, исключающих любое дальнейшее расширение НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем вооружений вблизи российской территории. Предлагаем начать предметные переговоры на эту тему.
Хотел бы особо отметить, что нам как раз и нужны юридические, юридические гарантии, потому что наши западные коллеги не выполнили взятых на себя устных обязательств. В частности, всем известны их словесные заверения в том, что НАТО не будет расширяться на восток. Но в действительности они сделали совершенно противоположное. Действительно, законные опасения России в области безопасности игнорировались и продолжают игнорироваться даже сегодня.
Мы не требуем для себя никаких особых условий. Мы понимаем, что любое соглашение должно учитывать интересы России и всех других государств евроатлантического пространства. Спокойная и стабильная обстановка должна быть обеспечена для всех и необходима всем без исключения.
При этом хочу подчеркнуть, что Россия как раз заинтересована в конструктивном сотрудничестве и честном международном сотрудничестве, и это остается центральным принципом российской внешней политики. Надеюсь, вы передадите этот сигнал руководителям ваших государств .
Он имел в виду тот факт, что правительство США, которое в 2013 году планировало заменить крупнейшую военно-морскую базу России, давно находившуюся в Крыму, и превратить ее в новая американская военно-морская база, и который с 2011 года планировал переворот на Украине, который он фактически осуществил в феврале 2014 года, чтобы иметь новое украинское правительство, которое вступит в НАТО и позволит Америке разместить ядерное оружие в течение десяти минут после ядерной атаки на Москву, несмотря на неоднократные устные обещания, данные Михаилу Горбачеву в 1990 году. Согласно этим обещаниям, если Советский Союз прекратит свою часть холодной войны, Америка сделает то же самое, и НАТО не расширится «ни на дюйм на восток» (в сторону границы с Россией). ).
Г-н Путин неоднократно выражал сожаление по поводу того, что Советский Союз согласился прекратить холодную войну (в 1991 г.), не получив от Соединенных Штатов твердых обязательств сделать то же самое со своей стороны. Однако этот новый дискурс Путина (как блестяще указал великий геополитический аналитик Александр Меркурис в это недавнее видео с ним — с 9:55) совершенно новый из России:
« Русские никогда не выражали таким образом свою позицию по расширению НАТО на восток. Они никогда раньше, никогда после окончания холодной войны [со стороны России – Америка никогда не выходила из холодной войны], или даже, кстати, во время холодной войны, говорит, что сейчас они настаивают на том, что действительно существует международный договор, ограничивающий расширение НАТО на восток и сокращающий натовские вооруженные силы силами НАТО в районах, близких к границам России. Тот факт, что Путин говорит таким образом, является признаком растущей уверенности России. … (18: 35) Впервые с момента окончания холодной войны [на российской стороне], это русские предъявляют требования Западу [режим США и его государства-сателлиты или колонии — «союзники»]. Они говорят, что теперь им нужны юридические гарантии того, что расширение НАТО на восток [т.е. ближе к границе с Россией] прекратить. Они говорят, что не потерпят расширения НАТО на такие места, как Украина, Грузия, Молдова и другие, и настаивают на том, чтобы договор был одобрен западными державами, чтобы этого не произошло. Они также хотят какой-то формы договора, который ограничит размещение западных военных систем вблизи границ России. Русские никогда раньше не обращались с такой просьбой, а теперь обращаются. … Это свидетельствует о большой самоуверенности россиян. … Путина в этой речи, которую он произнес в российском Министерстве иностранных дел — речи, которая, я считаю, станет одной из самых важных в эпоху холодной войны, — постепенно будут понимать как знаменующую фундаментальный перелом во внешней политике России. …пока державы НАТО, западные державы, наконец, не признают, что русские имеют фундаментальные интересы безопасности в Восточной Европе, и не начнут серьезно вести переговоры об их признании. [как Хрущев сделал с Кеннеди в октябре 1963 года о Кубе]. … Это может занять пять лет, десять лет или даже больше. Но в долгосрочной перспективе эти переговоры (…) состоятся, и соглашение будет заключено; или, наоборот, будет что-то гораздо более драматичное .
Заявление Меркуриса заставило меня задуматься, почему Путин теперь, после стольких десятилетий бездействия, требует, чтобы лживые обещания, данные представителями Джорджа Герберта Уокера Буша Горбачеву и его представителям, а именно, что Соединенные Штаты и их союзники не целью завоевания России, если Советский Союз, его коммунизм и Варшавский договор, копия американского военного союза, распадутся, и что НАТО НЕ будет расширяться ближе к границам России. Эти обещания оказались (GHW Bush) ложью, что было наглядно продемонстрировано всеми последующими президентами США. ПОЧЕМУ Путин теперь хочет, чтобы эта ложь была подписана правительством США и его вассальными странами, когда режим США лжет с конца Второй мировой войны? Зачем ему сейчас подпись США под этими обещаниями? Это бесполезная, совершенно ненадежная подпись, не так ли? Посмотрите, что режим США сделал с договором СНВ, договором о промежуточных ядерных силах, ядерной сделкой с Ираном и многими другими договорами, которые он подписал — он в одностороннем порядке уничтожил их, в одностороннем порядке отказавшись от соглашения на своей стороне. Что даст такое убогое подписание — подписание нации, надежность которой так неопровержимо опровергнута? (Русские называют американцев «неспособными сдержать соглашение»).
Стратегия Путина может заключаться в том, чтобы получить письменный документ (хотя США регулярно отменяет свои международные соглашения и поэтому их "подписание" не имеет смысла), чтобы потом объявить, что если и когда США однажды нарушат то, что подписали ( тот факт, что за другой стороной, подписавшей соглашение, следует Россия, автоматически делает соглашение фактически нерушимым-неотменяемым), затем, в это время, вся мощь российских (и, возможно, также китайских) ядерных сил, нацеленных на голову змея (DC, Нью-Йорк, Лондон, Торонто, Канберра и Израиль) будут незамедлительно запущены. Это будет необъявленная и непредсказуемая ядерная атака первого удара по змеиной голове. Затем Россия (и, возможно, также Китай) будет ждать возможной контратаки (движения змеиного тела), прежде чем начать вторую необъявленную ядерную атаку, которая нацелится и уничтожит все страны, участвовавшие в этой контратаке, начатой странами-союзниками США.
Если именно поэтому он теперь требует, чтобы обещание было изложено в письменной форме, то я думаю, что он был прав, подтверждая то, что он сказал. В самом деле, какая ДРУГАЯ геостратегия со стороны российского лидера (и, возможно, также китайского лидера), который был поставлен (этим змеем) в такое экзистенциально опасное положение, могла бы иметь какое-либо значение?
(Я говорю это, полностью осознавая, что любая третья мировая война вызовет ядерная зима и положить конец всей человеческой жизни и, возможно, всей жизни на этой планете; однако режим США как минимум с 2006 г. планирует «выиграть» такую войну; и единственным способом, которым Россия и Китай могли бы сдержать такое безумие, было бы, если бы они следовали очень четкому пути, который включал бы реальную возможность инициирования ядерной фазы конфликта. Яростные неоконсервативные презумпции режима США, включая НАТО, призваны запугать его противников и заставить их подчиниться империалистическим требованиям режима. Если раба вот-вот убьет его хозяин, его единственный выбор — если он у него есть — это убить своего хозяина в процессе, независимо от того, спасет ли это ему жизнь. Если это единственный способ покончить с империализмом, то это необходимо сделать, и сторона, которая нанесет первый удар, будет на правильной стороне, а империалистический противник окажется на неправильной стороне. Раб, который убивает своего хозяина, прав, потому что в отношениях между хозяином и рабом он всегда не на той стороне. Моя следующая книга, которая скоро выйдет, будет посвящена этой теме и будет называться «Американская империя зла»).
Источник: https://www.greanvillepost.com
Traduit par Авик для Международная сеть
Источник: Международная сеть.нет
Дополнительная информация:
Пользовательское соглашение
Подписаться
Отчет
Мои комментарии