Все исходно, и, казалось бы, что сомнения подтвердились, а также подтверждает информацию, которую мы вам передали, почти 1000 смертей во Франции после вакцинации, и ни слова в СМИ. Также я смиренно советую вам уделить время прочтению статьи (даже если она будет длинной), после того, как вы сделаете то, что хотите. Но интересно, как отреагируют все эти привитые люди, если мы им объясним, в чем фишка, и как работают эти «инновационные» технологии… Кроме того, вам рассказали о рисках вакцинации во время пандемии..... Во всяком случае.... Увы, это подтверждается другими частными источниками (которые я не могу передать), так что это ужасно говорить, но терпение ..., потому что мы больше не можем рассуждать с людьми, мы прошли стадию логики, мы почти в религииÉэт сейчас. А некоторые говорят о падении, чтобы люди начали понимать аферу, когда и СМИ, и правительство уже не смогут скрывать реальность фактов...
Рауль говорит ему, что варианты будут все менее и менее опасными., кроме привитых, если я правильно понял эту статью.
Обновите 07.11.2021: Moderna: общество, «нуждающееся в чуде» (Unlimitedhangout.com)
Обновите 07.11.2021: Pfizergate продолжает и обостряет... (CP)
Обновите 19.11.2021: Вакцины: немедленная и долгосрочная опасность 3-й дозы (Infodujour.fr)
дружба
f.
CC
Авторы): Доктор Жан-Франсуа Лесгард для FranceSoir
АНАЛИЗ - Исследователи, ученые, статистики и несколько журналистов пытаются предупредить население о «смертности от вакцин», то есть о смертях, вызванных вакцинацией против COVID, которые уже исчисляются тысячами людей и которые также сопровождаются сотнями тысячи серьезных побочных эффектов по всему миру. Эти бдительные люди, которых слишком мало, учитывая серьезность ситуации, являются жертвами цензуры, и Штаты, а также фармацевтические компании устами СМИ отрицают или игнорируют эти цифры, хотя эти данные являются официальными и доступны, если вы приложите усилия для их поиска (CDC-VAERS, Eudravigilance), и, по оценкам, эти отзывы составляют лишь около 10% реальности.
Целью данной статьи является обсуждение биологических механизмов, которые могут объяснить токсичность вакцин, в которых используются генетические технологии на основе мРНК и ДНК, основанные на выработке организмом человека близкой копии белкового шипа SARS-CoV2. Как только этот белок вырабатывается, он вызывает иммунную реакцию, которая позволяет вырабатывать антитела против вируса SARS-CoV2, ответственного за патологию COVID.
Введение в Spike Protein
Теперь уже известный белок «Спайк» позволяет вирусу SARS-CoV2 (вирусу, вызывающему COVID) закрепляться на клетках человека благодаря своему рецептору: ACE2. Изображение выше представляет эту связь с выделенными красным цветом шиповидными белками вируса, которые также дают ему название коронавируса (корона); розовая часть шиповидного белка (RBD или рецептор-связывающий домен) — это именно та часть, которая позволяет связываться с рецептором ACE2 (обозначена синим цветом), а затем позволяет вирусу проникать в клетку человека, где он высвобождает свою РНК и реплицируется перед тем, как заразить другие клетки. клетки.
Рецептор ACE2 представляет собой белок, который пересекает мембрану клеток, содержащих его (говорят, что он трансмембранный), и называется ангиотензинпревращающим ферментом 2.
Почему Спайк ядовит
Начнем с разговора о вирусе. Наше «невезение», как уже писалось в мой информационный бюллетень для парламентариев, заключается в том, что рецептор ACE2 является ключевым белком для нашего здоровья! Это фермент (белок, который способствует химическим реакциям), который выполняет чрезвычайно позитивную и важную миссию для нашего организма: он помогает регулировать кровяное давление и, прежде всего, что особенно важно в патологии COVID, очень важно бороться с Воспаление в нашем организме! А COVID — это воспалительная патология.
Поэтому вирус прикрепляется к белку, который очень полезен для баланса нашего здоровья. Будучи вызванным/занятым своей связью с вирусом, ACE2 больше не может играть свою важную противовоспалительную роль. Это создает дисбаланс с другим ферментом, с которым он обычно находится в равновесии: АПФ (основной фермент).ангиотензин-превращающий фермент), который активирует воспаление и который вирус оставляет свободным. Следствием этого дисбаланса ACE2/ACE является гипервоспаление, которое развивается по четырем основным биохимическим путям, которые будут рассмотрены в этой статье.
Таким образом, именно связываясь с ACE2, шиповидный белок вируса SARS-CoV2 вызывает значительную часть воспаления, которое мы наблюдаем при COVID! А это может привести к знаменитому «цитокиновому шторму», пневмонии и потенциальному острому респираторному дистресс-синдрому (ОРДС) со свертыванием крови и, наконец, к смерти.
И это тот же шиповидный белок, который мРНК и ДНК-вакцины призваны производить в нашем организме в больших (неконтролируемых) количествах! Обладая таким же сродством к рецептору ACE2, поэтому способен вызывать те же воспалительные процессы, что и вирусный спайк, что хорошо известно в научной литературе в течение как минимум десяти лет и, следовательно, также производителями вакцин.
Диффузная пиковая токсичность в организме, распространяемая вирусом, а также вакцинами
Вторая очень тревожная проблема, которая увеличивает токсичность этого взаимодействия Spike/ACE2 в десять раз, заключается в том, что эти рецепторы ACE2 присутствуют почти везде в организме: глотка, трахея, легкие, кровь, сердце, сосуды, кишечник, мозг, мужские половые органы и почки. а также в жидкостях организма (слизь, слюна, моча, спинномозговая жидкость, сперма и грудное молоко) (Trypsteen W et al., 2020).
Обзор уровня экспрессии рецепторов ACE2 в организме. Цветовой градиент (оранжевый) указывает на низкий или высокий уровень экспрессии ACE2 в тканях или биологических жидкостях. Самые высокие уровни были обнаружены в ротовой полости, желудочно-кишечном тракте и мужской репродуктивной системе - From (Trypsteen W et al., 2020)
Последствием этого для вируса является способность вызывать воспаление во многих органах. Более того, у большинства пациентов с COVID помимо респираторных расстройств наблюдаются различные другие симптомы, в том числе неврологические, сердечно-сосудистые, кишечные и почечные дисфункции (Argenziano MG et al., 2020) (Huang C, et al., 2020) (Lin L, et al., 2020) (Chu KH, et al., 2005) (Mao L, et al., 2020).
Спайковый белок присутствует в SARS-CoV2 (и его вариантах) et таким образом, в вакцинах, производящих его, эта токсичность относится как к COVID (тяжелые формы, но также и к длительному COVID), но также потенциально к все вакцины, которые основаны на неконтролируемой продукции шиповидного белка клетками, в отличие от вакцин, которые сделаны из дезактивированного цельного вируса или на основе дезактивированного шиповидного белка. Действительно, теперь мы знаем, что после инъекции таких вакцин мы обнаруживаем этот шиповидный белок как на поверхности клеток (где производители сказали нам, что он будет обнаружен), так и в значительном количестве, свободном и циркулирующем в крови. и достигая различных органов, включая мозг. Все эти органы, включая мозг, экспрессируют рецепторы ACE2. Воспаление может быть везде, в том числе и в жизненно важных органах: сердце, головной мозг, печень, почки...
ТАК ? Почему файлы вакцинных компаний (Moderna, Pfizer) дают только (очень неполную) информацию о токсичности мРНК? И ничего о безопасности спайкового протеина!? Возможно, потому, что исследователи показали, что шиповидный белок сам по себе может вызывать тромбоз. И здесь мы говорим только о шипе, без всего вируса, как в случае с мРНК- и ДНК-вакцинами, производящими шип (Nuovo GJ, et al., 2021). Фактически было продемонстрировано, что часть шиповидных белков, синтезируемых клетками-мишенями вакцины, находится в свободной форме и циркулирует в крови, где они могут взаимодействовать с рецепторами ACE2, экспрессируемыми различными клетками, включая тромбоциты, тем самым способствуя воспалительному процессу. вызванные явления (Angeli F, et al., 2021) (Zhang S, et al., 2020).
Токсичность шиповидного белка вакцин
Очень интересное исследование показало, что использование псевдовируса, на поверхности которого был экспрессирован шиповидный белок (часть S1, содержащая RBD) SARS-CoV2, но лишенный вирусной РНК, вызывал воспаление и повреждение артерий и легких. мышей, подвергшихся внутритрахеальному воздействию (Lei et al., 2021). То же самое наблюдалось на эпителиальных клетках человека (тех, которые выстилают стенки наших сосудов) при поражении митохондрий (компартмента, вырабатывающего энергию клетки). Эта работа ясно показывает, что одного спайкового белка, не связанного с остальной частью вирусного генома, достаточно, чтобы вызвать сердечно-сосудистые повреждения, связанные с COVID-19. Последствия для вакцин, очевидно, очень важны!
Приведенные выше изображения конфокальной микроскопии (Lei et al., 2021) показывают фрагментацию митохондрий в эндотелиальных клетках сосудов, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), по сравнению с нормальными клетками (слева).
По крайней мере, так же тревожно, в исследовании в пробирке, исследователи показали, что один только спайк (часть S1) вызывает потерю целостности гематоэнцефалического барьера (который отделяет сосуды, снабжающие мозг, от центральной нервной системы) на модели, воссоздающей этот барьер, что предполагает возможность воспаления в сосудах головного мозга и в самом головном мозге (Буждыган и др., 2020).
Это пересечение гематоэнцефалического барьера было подтверждено у мышей, и спайковый белок наблюдался на нейронах по всему мозгу (Rhea EM et al., 2021). Это очень тревожно, потому что мы знаем, что мРНК вакцин может достигать головного мозга (Bahl et al., 2017), как также указано Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), до 2% концентрации в плазме (Европейское агентство по лекарственным средствам, 2021 г.). ). Эта мРНК может продуцировать спайковый белок, а рецепторов ACE2 очень много в мозгу, можем ли мы ожидать нервных проблем или дегенерации? особенно клетки, которые не обновляются.
С другой стороны, шиповидный белок SARS-CoV2 и вакцина путем мобилизации ACE2 также вызывают снижение уровня серотонина, что усугубляет или может вызывать депрессивные или даже суицидальные состояния (Klempin F, et al., 2018) (de Melo LA et др., 2020).
Следует также отметить, что потеря обоняния (аносмия) была описана после вакцинации у COVID-отрицательных субъектов, что показывает, что симптомы, идентичные COVID, могут появляться и быть вызваны только шиповидным белком (Konstantinidis I, et al., 2020). ).
С учетом эти работы легко доступны в базах данных или даже Google… любой добросовестный исследователь или врач должен задать себе вопрос о токсичности шиповидного белка в вакцинах. Декларации AFP, политиков, независимо от их функций, или известных " Фактчекеры следует игнорировать в пользу настоящего критического исследования? Потому что на карту поставлено здоровье большинства людей на этой планете, в том числе детей, поскольку мы вошли в «логику» массовой вакцинации.
На самом деле, многие исследователи и врачи во всем мире знают и наблюдают за токсичностью этих новых методов генной терапии, но в этом контексте им уделяют мало внимания в средствах массовой информации. очень контролируемый от doxa COVID и вакцинация как единственное решение кризиса, через который мы проходим, как упоминалось в это видео от Независимого Научного Совета 29 апреля 2021.
Законные опасения по этому поводу иногда проходят через фильтр, как это письмо от Д.r Дж. Патрик Уилан из Калифорнийского университета в письме в FDA от декабря 2020 года: https://www.regulations.gov/document/FDA-2020-N-1898-0246
«Как ни важно быстро остановить распространение вируса путем иммунизации населения, было бы гораздо хуже, если бы сотни миллионов людей получили длительные или даже необратимые повреждения головного мозга или микрососудистой системы сердца в результате короткого термин, непреднамеренное воздействие передовых полноразмерных белковых вакцин на эти другие органы.
Особая осторожность будет оправдана в отношении потенциальной крупномасштабной вакцинации детей, прежде чем появятся какие-либо реальные данные о безопасности или эффективности этих вакцин в педиатрических испытаниях, которые только начинаются. »
Это просто здравый смысл, этика и, прежде всего, небольшое библиографическое исследование, поскольку его письмо подкреплено публикациями.
Что еще более серьезно, так это то, что токсичность одного шипа (как в вакцинах) известна более десяти лет (Chen IY et al., 2010) для SARS-CoV1! А спайковый белок SARS-CoV-1 на 76-78% идентичен таковому у SARS-CoV-2 (Wan Y, et al., 2021). Таким образом, исследования в естественных условиях продемонстрировали, что шиповидный белок SARS-CoV-1 усугубляет острую легочную недостаточность за счет воспалительных путей, аналогичных SARS-CoV2 (Kuba K, et al., 2005) (Patra T, et al., 2020).
Хуже того, исследования, также относящиеся к заражению MERS-CoV и SARS-CoV-1, показали, что вакцины на основе цельного шиповидного белка вызывают сильную иммунную воспалительную реакцию во многих органах, в частности в легких и печени (Czub M, et al., 2005) (Weingartl H, et al., 2004). В этих исследованиях в естественных условиях у хорьков вакцинация не только не предотвратила инфекцию, но и у вакцинированных животных наблюдались значительно более сильные воспалительные реакции, чем у контрольных животных, и очаговый некроз в ткани печени!
Эти и другие исследования показали, что вакцинировать против коронавирусов очень сложно (Jaume M, et al., 2012. Даже Питер Дашак, директор EcoHealth Alliance, который служил финансовым связующим звеном между американским NIAID Dr Фаучи в сотрудничестве с RalphS. Baric (Университет Северной Каролины) и китайской лаборатории в Ухане, что, скорее всего, и привело к уникальности этого SARS-Cov2, писали о коронавирусах, что «некоторые из них могут вызывать заболевание SARS у гуманизированных моделей мышей. Они не поддаются лечению терапевтическими моноклональными антителами, и вы не можете вакцинировать их вакциной».
Какие вакцины распространяют всплеск и какие последствия?
Действительно, это большая разница, которую нужно понимать между вакцинами:
- Так называемые «классические» вакцины, в которые вводят directement антиген, представляющий собой либо целый вирус, дезактивированный и содержащий все белки вируса (китайская вакцина Sinovac, французская вакцина Valneva), либо белок (Novavax), являющийся в настоящее время шипом. В обоих случаях количество присутствующих шипов ограничено (и отключено); это заставит организм вырабатывать антитела против вируса, но эти введенные белки находятся в определенном количестве и затем будут устранены.
- Вакцины, в которые вводят мРНК (Pfizer, Moderna) или ДНК (Sputnik, Astrazeneca, Janssen), которые заставляют клетки человека вырабатывать шиповидный белок, который затем становится антигеном в косвенный. Следует добавить, что мы не знаем точно, какие клетки будут это делать, и, кроме того, это не является их нормальной функцией!!
Исследование Pfizer показывает, что мРНК обнаруживается в большинстве тканей с первых моментов после инъекции (15 минут), и результаты подтверждают, что место инъекции и печень являются основными местами распределения (EMA, 2021). Низкие уровни радиоактивности были обнаружены в большинстве тканей, при этом самые высокие уровни в плазме наблюдались через один-четыре часа после введения дозы. Через 48 часов (максимальные концентрации наблюдаются через 8-48 часов) эта мРНК обнаруживается в основном в печени (до 21,5%), надпочечниках, селезенке (≤ 1,1%) и яичниках (≤ 0,1%).
Таким образом, то, что выглядит «красиво» на бумаге, для многих ученых также кажется совершенно необдуманным и потенциально очень опасным, даже если не считать четко установленной токсичности спайка для многих других ученых! Даже если слишком многие из них молчат.
На самом деле производство спайкового белка с помощью этой мРНК носит анархический характер, и мы точно не знаем, как долго этот токсичный белок вырабатывается и остается в клетках наших органов, а также в кровотоке. По-видимому, его обнаруживают через несколько недель с возможностью возникновения хронического воспаления во многих органах.
В дополнение к свободному и циркулирующему спайку, спайк также экспрессируется на эндотелиальных клетках и может активировать тромбоциты и коагуляцию, что также приводит к тромбозу (за счет высвобождения тромбоцитарного фактора 4 или PF4) (Hermans C et al., 2021). ) (Greinacher A et al., 2021).
Таким образом, проблема заключается в том, что вакцины, которые индуцируют выработку шиповидного белка, обладают очень сильным воспалительным и окислительным потенциалом, и в течение периода, который все еще трудно оценить, учитывая, что мы не знаем его точно из очень неполных исследований безопасности от производителей. . Почти все человечество проходит клинические испытания. Посмотрим ! Исследование показало, что белок был обнаружен в течение по крайней мере 15 дней после вакцинации против Moderna, с пиком от одного до пяти дней примерно при 68 нг/л (нанограмм = миллиардная доля грамма на литр плазмы) (Ogata AF, and al. ., 2021). Конечно, необходимы дополнительные исследования, но эту работу должны были провести и опубликовать сами компании, учитывая известную токсичность этого белка, и это не шокировало FDA, EMA или ВОЗ!
Со второй инъекцией (с 21 дня) это новый повышение шип, который производится, когда антитела и организм работают над устранением этого белка. Даже если Огата и его команда наблюдают гораздо более короткое присутствие, чем при первой дозе (несколько дней), у нас потенциально может быть воспаление, которое может быть хроническим и распространяться в течение нескольких недель, что может дестабилизировать воспалительный баланс в кровеносных сосудах в течение нескольких недель. в долгосрочной перспективе печень, мозг, почки и т. д.
Поэтому мы говорим здесь о возможности вызывать те же симптомы, что и COVID, но также потенциально способствовать развитию всех воспалительных заболеваний в среднесрочной и долгосрочной перспективе (сердечно-сосудистых, неврологических, раковых, аутоиммунных), в частности, у субъектов, у которых уже есть подозрение на воспалительное заболевание. (например, диабет) или история. «Мы должны внимательно следить за долгосрочными последствиями этих вакцин, особенно когда их вводят здоровым людям» (Suzuki YJ, Gychka SG, 2021).
Вакцины: серьезные побочные эффекты, смертность от вакцин и длительные воспалительные патологии
В краткосрочной перспективе мы наблюдаем значительная смертность в значительной степени недооценена США и СМИ, во Франции уже погибло около 1000 человек.
Многие люди предвидели эту недооценку, поскольку фармацевтические компании отказались от серьезных побочных эффектов по отношению к государствам, которые сделали то же самое с гражданами. Это в значительной степени объясняет, что, по оценкам, сообщения о побочных эффектах представляют только около 10% реальности.
Что касается этих серьезных последствий, мы знаем, в частности, что тромбозы являются прямым следствием вакцинации, а также миокардита и перикардита, инсульта и т. д. с высоким уровнем D-димера (маркер коагуляции) и СРБ (С-реактивный белок: маркер воспаления) (Greinacher A, et al., 2021) (Diaz GA, et al., 2021) (Dionne A, et al. , 2021).
Тромбоз – это аномальное присутствие кровяного сгустка, приводящее к частичной или полной окклюзии? либо из вены (тромбоз вен или «флебит»), либо артерии (инфаркт, инсульт).
Миокардит – это воспаление миокарда (мышца, которая, сокращаясь, позволяет крови течь по кровеносным сосудам и питать органы тела) вызывает разрушение его клеток и, таким образом, уменьшая его способность сокращаться и его способность снабжать кровью. Постепенно, le сердце больше не может качать кровь. Воспаление может распространяться на всю сердечную мышцу или ограничиваться одной или несколькими областями. Обширное воспаление всего сердца может привести к выраженная сердечная недостаточность, тяжелые нарушения сердечного ритма, иногда внезапная смерть.
Воспаление, лежащее в основе этих явлений, скорее всего, возникает, как упоминалось выше, когда циркулирующие шиповидные белки реагируют с вездесущими рецепторами ACE2 в организме и нарушают баланс ACE2/ACE (Seneff S, and Nigh, 2021) (Ogata AF, et al. , 2021). И точно известно, что практически при всех патологических состояниях, в частности со стороны сердечно-сосудистой системы, а также нейродегенеративных, происходит снижение соотношения АПФ2/АПФ внутри органов (Бернарди С. и др., 2012) (Лаврентьев Е.Н., et al., 2009) (Mizuiri S, et al., 2008) (Yuan YM, et al., 2015) (Kehoe PG, et al., 2016).
В поствакцинальном исследовании с вакциной «АстраЗенека» тромбоз наблюдался у одиннадцати субъектов (в возрасте от 22 до 49 лет, средний возраст 36 лет), у которых развился венозный тромбоз, в том числе у девяти церебральный, у трех — легочная эмболия. Шесть пациентов умерли от этих серьезных побочных эффектов в возрасте, когда от COVID почти никогда не умирают (Greinacher A, et al., 2021).
Столкнувшись с оглушительным молчанием и отрицанием политиков, врачей на телевидении с многочисленными конфликтами интересов, в конечном итоге именно исследователи выражают свои опасения перед лицом этих серьезных последствий и, по крайней мере, просят о последующем наблюдении после вакцинации». должен включать общий анализ крови, D-димер, фибриноген, панель коагуляции, функции почек и печени и электролиты, а также тест ELISA на PF4-гепарин, если он доступен» (Long B, et al., 2021).
Что касается нейротоксичности, тяжелые поствакцинальные побочные эффекты, вероятно, могут быть связаны с циркуляцией мРНК в головном мозге, а также со свободной циркуляцией спайков в крови, которые пересекают гематоэнцефалический барьер (Buzhdygan et al., 2020) (Rhea EM, и др., 2021). В дополнение к наблюдаемым неврологическим эффектам (включая паралич Белла) в первые месяцы вакцинации в последующие годы будет проводиться мониторинг нейродегенеративных заболеваний (см. Stéphanie Seneff Вакцины против SARS-Cov2 и нейродегенеративные заболевания).
Гепатит также наблюдается после вакцинации, потенциально связанной с аутоиммунными реакциями (Bril F, et al., 2019) (Rocco A, et al., 2021), некоторые из которых являются смертельными (Rela M, et al., 2021). Авторы чуть ли не извиняются за то, что выразились (здесь AstraZeneca): «Пока один пациент выздоровел без осложнений, другой скончался от болезни печени… Мы надеемся, что наш отчет не сдержит кампании вакцинации от COVID. Однако мы также надеемся повысить осведомленность о его потенциальных побочных эффектах и возросшей роли фармаконадзора в управлении лечением».
Следует отметить, что предварительные исследования вакцин, таких как, например, AstraZeneca, проводились на достаточно молодых субъектах и исключали участников с тяжелыми и/или неконтролируемыми сердечно-сосудистыми, желудочно-кишечными, печеночными, почечными, эндокринными/метаболическими, неврологическими заболеваниями, а также людей с ослабленным иммунитетом. , беременные женщины (Voysey M, et al., 2021). Таким образом, это способ свести к минимуму серьезные побочные эффекты, и, в конце концов, эти группы населения первыми подвергаются массовой вакцинации, потому что они уязвимы...
Облегчение антител (ADE)
Мы также должны помнить о явлении, называемом ADE (фасилитация антителами по-французски), когда у нас есть дефектные или недостаточно компетентные антитела (их называют фасилитаторами), иммунные клетки, несущие антитела против вируса, распознают его, но вместо этого уничтожая его, "проглатывает" его и, в конечном счете, способствует его распространению. Выработка облегчающих антител наблюдалась при многих вирусных заболеваниях и/или после вакцинации (вирус денге, Зика, Эбола, ВИЧ, SARS-CoV, MERS-CoV, корь, инфекционный перитонит кошек, и т.д.).
Это было блестяще популяризировано Д.r Фантини и Сабатье (Унив Экс-Марсель) в эту статью.
Таким образом, после вирусной инфекции или вакцинации вырабатываются три категории антител:
- антитела, не влияющие на вирусную инфекцию (нейтральные антитела),
- антитела, блокирующие вирусную инфекцию (нейтрализующие антитела),
- антитела, облегчающие вирусную инфекцию (облегчающие антитела).
В текущем контексте, если антитела, приобретенные людьми, вакцинированными текущими вакцинами, основанными на мРНК и ДНК исходного SARS-CoV2 (февраль 2020 г.), станут неэффективными для уничтожения дельта-варианта или будущих вариантов (поскольку эти вирусы эволюционировали бы, слишком сильно мутировали), то эти варианты еще легче размножались бы при контакте с этими антителами (тогда их называли фасилитаторами), и у инфицированных людей часто может быть более тяжелая форма.
Авторы этой статьи также опубликовали свою работу по моделированию, которая показывает, что антитела, способствующие распространению вируса (ADE), имеют большее сродство к шиповидному белку, чем нейтрализующие антитела к дельта-варианту (наоборот, то, что наблюдается при оригинальный штамм ARS-Cov2 2020 года, Ухань / D614G)!
Отсюда вывод авторов: «Поэтому мы предлагаем как можно скорее оценить в сыворотке вакцинированных лиц баланс нейтрализации/ADE на варианте Delta». (Яхи Нет, др., 2021). Это может объяснить наблюдаемую неэффективность, например, вакцин Pfizer и Moderna (используемых во Франции) при заражении. Что касается перехода патологии в тяжелые формы, об эффективности вакцинации говорить пока рано, да и официальным данным не хватает прозрачности, будем фиксировать в октябре-ноябре.
Это явление происходит гораздо чаще с вакцинами, чем с антителами, вырабатываемыми во время инфекции (Ulrich H, et al., 2020) (Lee WS, et al., 2020) (Cardozo T, et al., 2021). Это также явление, которое может частично объяснить очень большое количество вакцинированных людей, которые заболевают COVID и умирают от него, как и непривитые (например, из Израиля, Великобритании, Исландии). Не идеально и даже опасно делать прививку в разгар эпидемии.
Возможность интеграции РНК в ДНК
Все ученые признают, что нам неизвестны долгосрочные риски этой вакцины. Самым большим было бы встраивание этой мРНК или ДНК в наш геном и производство спайкового белка. Этот вид феномена, в дополнение к непрерывному производству спайка, также может влиять на уровне генома на гены промотора опухоли и вызывать рак. Это возможное и описанное явление, осуществляемое ферментами типа обратной транскриптазы (от РНК к ДНК).
Возможность, и это было бы худшим, того, что РНК навсегда интегрируется в ДНК (по крайней мере, два фермента в организме человека способны это делать) (Zhang, L, et al., 2021) (Chandramouly G, et al., 2021). Там тогда будет вспышка рака, которую можно будет наблюдать от одного до десяти лет. Также могут возникнуть неврологические и аутоиммунные заболевания (Seneff S, and Nigh, 2021).
Примечание по адъювантам
Некоторые из нанолипидов, используемых Pfizer или Moderna для инкапсулирования мРНК, никогда не использовались ни в виде инъекций, ни перорально, не представлены на эталонном сайте ECHA (нанолипиды типа ALC-1059), а побочные продукты которых являются известными потенциальными канцерогенами (N, N-диметилтетрадециламин) (EMA, 2021).
Также отмечается наличие аллергенных адъювантов, таких как ПЭГ, которые могут привести к анафилактическому шоку (Shiraishi K, et al., 2019) (Kounis NG, et al., 2021).
Вызывает озабоченность, помимо пиковой токсичности, то, что эти наонолипиды, как известно, также вызывают проблемы со свертываемостью. На самом деле, Moderna признает это, даже если прочитать патент на инъекцию мРНК-вакцины, инкапсулированной в нанолипиды, которая является основой техники современных вакцин: WO 2017/099823 и др. КОМПОЗИЦИИ И МЕТОДЫ ДЛЯ ДОСТАВКИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ОФИЦЕРОВ. 15 июня 2017 г.
«В некоторых вариантах осуществления побочный эффект включает коагулопатию, диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови (ДВС-синдром), тромбоз сосудов, псевдоаллергию, связанную с активацией комплемента (CARPA), реакцию острой фазы (APR) или их комбинацию. Этот патент даже предусматривает добавление антикоагулянтов, противоаллергиков! :
«В некоторых вариантах реализации агент (молекула, которую можно добавить) ингибирует активацию тромбоцитов. В некоторых вариантах реализации агент представляет собой ингибитор агрегации тромбоцитов. В некоторых вариантах осуществления ингибитор агрегации тромбоцитов представляет собой аспирин или клопидрогрель (PLAVIX®). В некоторых вариантах осуществления ингибитор агрегации тромбоцитов выбран из группы, включающей аспирин/правастатин, цилостазол, прасугрел, аспирин/дипиридамол, тикагрелор, кангрелор, элиногрел, дипиридамол и тиклопидин. В некоторых вариантах реализации средство ингибирует CD36» (MODERNA, 2017). »
Четко отмечено, что вредное воздействие этих нанолипидов имеет много общего с действием COVID, в том числе в их воспалительном способе действия (путь комплемента) (Bumiller-Bini V, et al., 2021)!
Заключение
По всем причинам, изложенным в этой статье и подтвержденным научной литературой, мы видим, что серьезные формы и смертельные случаи, наблюдаемые, в частности, с вакцинами типа мРНК и ДНК, которые быстро называют вакцинами, даже если они производят антитела против SARS -CoV2, можно объяснить биологическими и биохимическими механизмами.
Эта токсичность, в частности из-за шиповидного белка, известна уже более десяти лет. Некоторые адъюванты и нанолипиды, окружающие мРНК, также вызывают озабоченность и могут участвовать в наблюдаемых серьезных побочных эффектах, включая, в частности, тромбоз.
У нас недостаточно ретроспективного взгляда на эти генные технологии, как их называет сам изобретатель. Роберт Мэлоун. Было бы разумнее рекомендовать классические вакцины (несмотря на также присутствующие риски ADE) или вакцины с деактивированным шиповидным белком и более безопасными и известными адъювантами. Это также могло бы побудить многих граждан, независимо от того, просвещены они или нет, пройти вакцинацию.
Таким образом, мы являемся свидетелями тотального слепого эксперимента в планетарном масштабе, и это неприемлемо, потому что риск полностью игнорируется, особенно с учетом смертности и низкой летальности этой болезни COVID. Летальность (смертность среди людей, заразившихся вирусом) в среднем во всем мире составляет от 0.5 до 1% по сравнению с 0.1% для гриппа (данные Джона Хопкинса, июль 2021 г.).
Еще есть время осознать реальные преимущества и реальные риски этой вакцинации, особенно среди молодых людей, когда они очень мало подвержены заболеванию, а вакцины не предотвращают заражение. Не будем упускать из виду тот факт, что вакцинация, помимо групп риска, предназначена для здоровых людей, которым этика предписывает не подвергать их риску., primum нон ноцере.
ссылки
Анджели Ф., Спаневелло А., Ребольди Г., Виска Д., Вердеккья П. Вакцины против SARS-CoV-2: свет и тени. Европейский J Стажер Мед. 2021 июнь;88:1-8.
Argenziano MG, Bruce SL, Slater CL, Tiao JR, Baldwin MR, Barr RG, et al. Характеристика и клиническое течение 1000 пациентов с коронавирусной болезнью 2019 года в Нью-Йорке: ретроспективная серия случаев. Bmj-британский медицинский журнал. 2020; 369.
Бал, К., Сенн, Дж. Дж., Южаков, О., Булычев, А., Брито, Л. А., Хассет, К. Дж. ... Чиарамелла, Г. (2017). Доклиническая и клиническая демонстрация иммуногенности мРНК-вакцин против вирусов гриппа H10N8 и H7N9. Молекулярная терапия 25(6): 1316-1327.
Брил Ф., Аль Диффалья С., Дин М., Феттиг Д.М. Аутоиммунный гепатит, развивающийся после введения вакцины против коронавирусной болезни 2019 (COVID-19): причина или случайность? J Гепатол. 2021 июль; 75 (1): 222-224.
Бумиллер-Бини В., де Фрейтас Оливейра-Торе С., Карвальо Т.М., Кречмар Г.К., Гонсалвес Л.Б., Аленкар Н.М., Гаспаретто Филью М.А., Белтраме М.Х., Винтер Болдт А.Б. MASP на перекрестке между каскадами комплемента и коагуляции - случай с COVID-19. Генет Мол Биол. 2021 17 марта; 44 (1 Дополнение 1): e20200199.
Буждыгана, Т.П., ДеОрек, Б.Дж., Болдуин-Леклер, А., Буллок, Т.А., МакГэри, Х.М., Рамирес, С.Х. (2020). Спайковый белок SARS-CoV-2 изменяет барьерную функцию в двухмерных статических и трехмерных микрофлюидных моделях in-vitro гематоэнцефалического барьера человека. Нейробиология болезней 2: 3.
Кардозо Т., Визи Р. Раскрытие информированного согласия субъектам испытаний вакцины о риске того, что вакцины против COVID-19 ухудшают клиническое течение заболевания. Int J Clin Pract. 2021 март; 75(3):e13795.
Чандрамули Г., Чжао Дж., Макдевитт С., Русанов Т., Хоанг Т., Борисонник Н., Треддиник Т., Лопезколорадо Ф.В., Кент Т., Сиддик Л.А., Мэллон Дж., Хун Дж., Шода З., Кашкина Э., Брамбати А., Старк Дж.М., Чен Х.С. , Померанц РТ. Polθ реверсирует транскрипты РНК и способствует репарации ДНК на основе РНК. Наука Adv. 2021 Июн 11;7(24):eabf1771.
Chen IY, Chang SC, Wu HY, Yu TC, Wei WC, Lin S, Chien CL, Chang MF. Активация хемокинового (мотив CC) лиганда 2 через сигнальный путь спайк-ACE2 коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома. Дж Вирол. 2010 авг; 84 (15): 7703-12.
Чу К.Х., Цанг В.К., Тан С.С., Лам М.Ф., Лай Ф.М., То К.Ф. и др. Острая почечная недостаточность при коронавирусном ассоциированном тяжелом остром респираторном синдроме. почки инт. 2005 г.; 67 [2]: 698–705.
де Мело Л.А., Алмейда-Сантос А.Ф. Нейропсихиатрические свойства пути ACE2/Ang-(1-7)/Mas: краткий обзор. Белок Пепт Летт. 2020;27(6):476-483.
Диаз Г.А., Парсонс Г.Т., Геринг С.К., Мейер А.Р., Хатчинсон И.В., Робисек А. Миокардит и перикардит после вакцинации от COVID-19. ДЖАМА. 2021 4 авг.
Дионн А., Сперотто Ф., Чемберлен С. и др. Ассоциация миокардита с вакциной BNT162b2 Messenger RNA COVID-19 в серии случаев у детей. ДЖАМА Кардиол. Опубликовано в Интернете 10 августа 2021 г.
Отчет EMA по публичной оценке вакцины Pfizer-BioNTech. (2020). Доступ 5.
Грейнахер А., Тиле Т., Варкентин Т.Е., Вайссер К., Кирле П.А., Эйхингер С. Тромботическая тромбоцитопения после вакцинации ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med. 2021 3 июня; 384(22):2092-2101.
Германс С., Гольдман М. Тромбоз и вакцины: новая проблема пандемии COVID-19. Лувен Мед 2021 Апрель: 140: 207-215.
Данные Джона Хопкинса, июль 2021 г..
Huang C, Wang Y, Li X, RenL, Zhao J, Hu Y, Zhang L, Fan G, Xu J, Gu X, Клинические особенности пациентов, инфицированных новым коронавирусом 2019 года в Ухане, Китай, The Lancet 395 (10223) ( 2020) 497–506.
Jaume M, Yip MS, Kam YW, Cheung CY, Kien F, Roberts A, et al. Субъединичная вакцина против SARS CoV: нейтрализация и усиление с помощью антител. Hong Kong Med J 2012; 18 (Приложение 2): 31–6.
Клемпин Ф., Мосиенко В., Маттес С., Виллела Д.К., Тодирас М., Пеннингер Дж.М., Бадер М., Сантос РАС, Аленина Н. Истощение ангиотензинпревращающего фермента 2 снижает уровень серотонина в мозге и ослабляет вызванную бегом нейрогенную реакцию. Cell Mol Life Sci. 2018 окт; 75 (19): 3625-3634.
Константинидис И., Цакиропулу Э., Хенер А., де С К., Пулас К., Хуммель Т. Обонятельная дисфункция после вакцинации против коронавирусной болезни 2019 (COVID-19). Международный форум по аллергии Rhinol. 2021 Май 28:10.1002/alr.22809.
Куба К., Имаи Ю., Рао С., Гао Х., Го Ф., Гуань Б., Хуан И., Ян П., Чжан И., Дэн В., Бао Л., Чжан Б., Лю Г., Ван З., Чаппелл М., Лю И., Чжэн Д. , Лейббрандт А., Вада Т., Слуцкий А.С., Лю Д., Цинь С., Цзян С., Пеннингер Дж.М. Решающая роль ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2) в поражении легких, вызванном коронавирусом SARS. нацмед. 2005 авг; 11 (8): 875-9.
Ли В.С., Уитли А.К., Кент С.Дж., ДеКоски Б.Дж. Антителозависимое усиление и вакцины и методы лечения SARS-CoV-2. Нат микробиол. 2020 Окт;5(10):1185-1191.
Лэй И, Чжан Дж., Скьявон Ч.Р., Хе М., Чен Л., Шэнь Х., Чжан Ю., Инь К., Чо Ю., Андраде Л., Шадель Г.С., Хепокоски М., Лэй Т., Ван Х., Чжан Дж., Юань Дж. Х., Мальхотра А. , Усадьба У, Ван С, Юань Зи, Шыи Цзи. Спайковый белок SARS-CoV-2 нарушает функцию эндотелия за счет подавления ACE 2. Circ Res. 2021 г., 30 апреля; 128(9):1323-1326.
Линь Л., Цзян С., Чжан З., Хуан С., Чжан З., Фан З. и др. Желудочно-кишечные симптомы 95 случаев инфекции SARS-CoV-2. Кишка. 2020; 69 [6]: 997–1001.
Лонг Б., Бридвелл Р., Готлиб М. Тромбоз с синдромом тромбоцитопении, связанный с вакцинами против COVID-19. Am J Emerg Med. 2021 25 мая; 49:58-61.
Мао Л., Джин Х., Ван М., Ху Ю., Чен С., Хе Ц. и др. Неврологические проявления госпитализированных пациентов с коронавирусной болезнью 2019 года в Ухане, Китай. Джама Неврология. 2020:e201127
МОДЕРНА, ИНК. WO 2017/099823 и др. КОМПОЗИЦИИ И СПОСОБЫ ДОСТАВКИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. 15 июня 2017 г.
Nuovo GJ, Magro C, Shaffer T, Awad H, Suster D, Michael S, He B, Michaille JJ, Liechty B, Tili E. Повреждение эндотелиальных клеток является центральной частью COVID-19 и моделью мыши, вызванной инъекцией Субъединица S1 шиповидного белка. Энн Диагн Патол. 2021 апр;51:151682.
Огата А.Ф., Ченг К.А., Дежарден М., Сенусси Ю., Шерман А.С., Пауэлл М., Новак Л., Фон С., Ли Х, Баден Л.Р., Уолт Д.Р. Циркулирующий антиген вакцины против SARS-CoV-2, обнаруженный в плазме реципиентов вакцины с мРНК-1273. Клин Инфекция Дис. 2021 20 мая: ciab465.
Патра Т., Мейер К., Герлинг Л., Исбелл Т.С., Хофт Д.Ф., Брайен Дж., Пинто А.К., Рэй Р.Б., Рэй Р. Спайковый белок SARS-CoV-2 способствует передаче сигналов IL-6 путем активации передачи сигналов рецептора ангиотензина II в эпителиальных клетки. PLoS Патог. 2020 7 декабря; 16 (12): e1009128.
Рела М., Джотимани Д., Видж М., Раджакумар А., Раммохан А. Аутоиммунный гепатит после вакцинации против COVID. J Аутоиммунный. 2021 3 июля; 123:102688.
Рея Э.М., Логсдон А.Ф., Хансен К.М. и соавт. Белок S1 SARS-CoV-2 пересекает гематоэнцефалический барьер у мышей. Природа нейронауки 2021; 24: 368-378.
Rocco A, Sgamato C, Compare D, Nardone G. Аутоиммунный гепатит после вакцины против SARS-CoV-2: не может быть несчастным случаем. J Гепатол. 2021 июня 9 г .: S0168-8278 (21) 00412-8.
Сенефф С. и Най Г. Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий применения мРНК-вакцин. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2(1), 10 мая 2021 г. Страница | 38
Shiraishi K, Yokoyama M. Проблемы токсичности и иммуногенности, связанные с системами переносчиков пегилированных мицелл: обзор. Sci Techn Adv Mater. 2019 15 апреля; 20 (1): 324-336.
Старр Т.Н., Грини А.Дж., Хилтон С.К., Эллис Д., Кроуфорд К.Х.Д., Дингенс А.С., Наварро М.Дж., Боуэн Д.Е., Торторичи М.А., Стены А.С., Кинг Н.П., Вислер Д., Блум Д.Д. Глубокое мутационное сканирование SARS-CoV-2
Домен связывания рецепторов выявляет ограничения на свертывание и связывание ACE2. Клетка. 2020 3 сентября; 182(5):1295-1310.e20.
Сузуки Ю.Дж., Гычка С.Г. Спайковый белок SARS-CoV-2 вызывает клеточную передачу сигналов в клетках человека-хозяина: последствия для возможных последствий вакцин против COVID-19. Вакцины (Базель). 2021 11 января; 9 (1): 36.
Ульрих Х., Пиллат М.М., Тарнок А. Лихорадка денге, COVID-19 (SARS-CoV-2) и антителозависимое усиление (ADE): перспектива. Цитометрия А. 2020 июль; 97 (7): 662-667.
Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, Weckx LY, Folegatti PM, Aley PK, et al. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против SARS-CoV-2: промежуточный анализ четырех рандомизированных контролируемых испытаний в Бразилии, Южной Африке и Великобритании. Ланцет 2021;397(10269):99–111.
Ван И, Шан Дж., Грэм Р., Барик Р.С., Ли Ф. Распознавание рецепторов новым коронавирусом из Уханя: анализ, основанный на десятилетних структурных исследованиях коронавируса атипичной пневмонии. Дж Вирол. 2020 17 марта; 94 (7): e00127-20.
Вайнгартль Х., Чуб М., Чуб С., Нойфельд Дж., Маршал П., Грен Дж., Смит Г., Джонс С., Пруль Р., Дешамбо Ю., Грудески Э., Андонов А., Хе Р., Ли Ю., Коппс Дж., Гролла А., Дик Д. , Берри Дж., Ганске С., Мэннинг Л., Цао Дж. Иммунизация модифицированным вирусом коровьей оспы Рекомбинантная вакцина на основе Анкары против тяжелого острого респираторного синдрома связана с усилением гепатита у хорьков. Дж Вирол. 2004 г., ноябрь; 78 (22): 12672-6.
Yahi N, Chahinian H, Fantini J. Усиливающие инфекцию антитела против SARS-CoV-2 распознают как исходный штамм Wuhan/D614G, так и варианты Delta. Потенциальный риск массовой вакцинации? J Зараженный. 2021 9 августа: S0163-4453 (21) 00392-3.
Ю Дж., Юань С., Чен Х., Чатурведи С., Браунштейн Э.М., Бродский Р.А. Прямая активация альтернативного пути комплемента шиповидными белками SARS-CoV-2 блокируется ингибированием фактора D. Кровь. 2020 29 октября; 136 (18): 2080-2089.
Чжан С, Лю И, Ван Х, Ян Л, Ли Х, Ван Ю, Лю М, Чжао Х, Се Ю, Ян И, Чжан С, Фань Зи, Дун Дж, Юань Зи, Дин Зи, Чжан И, Ху Л SARS-CoV-2 связывает тромбоциты ACE2 для усиления тромбоза при COVID-19. J Гематол Онкол. 2020 4 сентября; 13 (1): 120.
Дополнительная информация:
Пользовательское соглашение
Подписаться
Отчет
Мои комментарии