Открытое письмо от 31 международного ученого о «полном расследовании происхождения SARS-CoV-2» (Lefigaro.fr)

Мы переходим непосредственно к международному, без раздела «Разное», с этой статьей из Le Figaro, которая лично утешает мое сердце, казалось бы, указывает на то, что выдвинутые нами элементы вызывают реальные вопросы (см. видео ниже и дополнительную информацию).

Но, в конце концов, мы не должны просто сокрушить Китай, это было бы слишком упрощенно, как мы вам говорили. после запрета на американскую землю американцы перенесли свои исследования в Китай.,поэтому они так же виноваты, как и китайцы.

Но настоящий вопрос заключается в том, чтобы знать если это НОРМАЛЬНО санкционировать исследования по «усилению функций», чтобы сделать вирусы летучих мышей совместимыми с человеческим организмом.

Они используют предлог борьбы с возможными естественными мутациями вируса, но вирусы, которые они создают с помощью генной инженерии, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не могут быть созданы природой.

С этого момента их работа напоминает две капли воды, как военные исследования для бактериологических войн (не забывайте о преимуществе вирусов перед атомными бомбами, никаких физических повреждений, вы восстанавливаете всю инфраструктуру и оборудование в целости и сохранности).

Поэтому необходимо, чтобы на вашем уровне вы информировали себя и других, чтобы они оказали давление на всех этих учеников-волшебников и запретили эти исследования, где будут другие Covid... или... Хуже...

Это как закон о биоэтике, принятый во Франции, он делает это легальным (помимо прочего). создание «Химеры» из эмбрионов получеловека-полуживотного, честно говоря, ты думаешь, что это имеет смысл?

Технологии и наука (например, компьютерные технологии) сами по себе не плохи, но что может быть плохо, так это то, как мы их используем...

дружба

f.

ЭКСКЛЮЗИВ - «Фигаро» публикует открытое письмо исследователей, которые ужесточают тон и требуют тщательного расследования, «по возможности с участием китайского правительства».

12 июня 2021 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) д-р.^r Тедрос Адханом Гебрейесус, объявленный что семьи миллионов людей, умерших от Covid-19 «Заслуживают знать, каково происхождение этого вируса, чтобы мы могли предотвратить повторение этого». В соответствии с этим пожеланием лидеры «Большой семерки» на следующий день опубликовали совместное заявление взывая к «Исследование фазы 2 происхождения COVID-19, которое является прозрачным, своевременным, под руководством экспертов, научно обоснованным, организованным ВОЗ, а также проведенным в соответствии с рекомендациями экспертов в докладе ВОЗ, в Китае».

Как учёные и научные посредники, призвавшие к полному расследованию происхождения пандемии в трёх открытых письмах, опубликованных в этом году (N ° 1, N ° 2 et N ° 3), мы приветствуем эти заявления и вновь призываем к полному научному расследованию всех правдоподобных гипотез происхождения с неограниченным доступом ко всем соответствующим записям, образцам и персоналу в Китае и, при необходимости, в других местах.

«Все люди и страны, включая Китай, заинтересованы в выявлении причин пандемии и устранении наших самых уязвимых мест. »

Открой письмо

Все люди и страны, включая Китай, заинтересованы в выявлении причин пандемии и устранении наших самых уязвимых мест. Поэтому особенно прискорбно, что до сих пор не было проведено всестороннее расследование всех вероятных источников и в настоящее время оно не планируется.

По причинам, изложенным в предыдущих письмах, мы считаем, что совместный процесс обзора, организованный ВОЗ, в его нынешнем виде не отвечает условиям, позволяющим заслуживать доверия из-за серьезных структурных недостатков. (читайте Приложение А ниже).

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ - Вирус Covid-19 вышел из лаборатории?

Хотя совместное исследование, проведенное ВОЗ, многие охарактеризовали как«Расследование ВОЗ», оно не проводилось под руководством ВОЗ и не предназначалось для расследования. Как недавно уточнил вел^r Тедрос: "Происходит недоразумение. Группа [учебы] пришли из разных учреждений и разных стран, и он независим. К ним присоединились только два сотрудника ВОЗ. Затем группа предложила свое исследование. Глава этого комитета независимых экспертов Питер Бен Эмбарек также объяснил несколько раз что процесс совместного исследования не был ни расследованием, ни предназначенным для того, чтобы им быть.

Более того, пресловутые меры, принятые китайским правительством с целью замести следы и помешать китайским экспертам делиться определенной важной информацией и подробными данными, ясно показывают, что нынешний процесс без существенных изменений не имеет возможности провести полное и заслуживающее доверия расследование. все возможные сценарии.

Неспособность тщательно расследовать причины пандемии подвергает ненужному риску всех и будущие поколения. Вот почему мы призываем мировых лидеров принять следующий подход: два варианта обеспечить максимально полное расследование причин пандемии.

Первый вариант: пригласить Китай к полному сотрудничеству

La первый вариант заключается в том, чтобы пригласить Китай к полному сотрудничеству в расширенном расследовании, созванном ВОЗ, которое будет независимым, основанным на данных и отвечающим основным условиям заслуживающего доверия процесса. Такое расследование должно:

•  Основаны на четком указании на полное исследование всех гипотез. вероятного происхождения, включая все возможные сценарии, либо в результате зоонозного распространения (в природе, на ферме или на рынке), либо в результате несчастного случая, связанного с исследованиями. Важно отметить, что несчастный случай, связанный с исследованием, не обязательно должен быть связан с неестественным вирусом, поскольку многие сценарии случайного заражения, связанного с исследованиями, соответствуют вирусу, собранному в дикой природе, а не преднамеренно генетически модифицированному в лаборатории. К ним могут относиться исследователи, заразившиеся во время экспедиции по отбору проб летучих мышей, исследователи, заразившиеся во время работы в одной из различных лабораторий Ухани, или люди, заразившиеся за пределами лабораторий в результате случайного выброса патогенов из-за неправильной очистки сточных вод, неисправности воздушного фильтра или другого источника загрязнения окружающей среды. (см. Приложение B ниже);
•  Под руководством многопрофильной команды международных экспертов, объединяя области знаний, необходимые для изучения путей распространения как зооноза, так и несчастных случаев, связанных с научными исследованиями, включая вирусологию, эпидемиологию, зоологию, а также традиционные навыки научных исследований, опыт лабораторных проверок, инженерные навыки, анализ и получение данных;
•  Избегайте любого конфликта интересов или неоправданной предвзятости. внутри экспертной группы, что может проявляться в необоснованных заявлениях, неоднократном отклонении гипотез, связанных с незоонозным происхождением, или предшествующем и доказанном исследовательском партнерстве со сторонами, участвующими в расследовании;
•  Предоставьте команде экспертов средства для проведения полного научного исследования., который должен включать полный доступ ко всем соответствующим файлам, образцам и персоналу по запросу (при необходимости под прикрытием анонимности) и возможность организации конфиденциальных интервью с китайскими экспертами без наблюдения и контроля со стороны китайского правительства, с помощью независимых переводчиков. ;
•  Поделитесь необработанными данными с международными экспертами для дальнейших исследований, где это возможно, для конструктивной обратной связи и соблюдения прозрачности.

«Негибкий срок в два месяца после формулировки этих условий должен быть установлен для их принятия китайскими властями и начала полного расследования на местах. »

Открой письмо

Поскольку это самые основные условия для проведения любого заслуживающего доверия процесса, полное принятие всех этих условий китайским правительством должно быть необходимой предпосылкой для любого дальнейшего этапа исследования, созванного ВОЗ.

Читайте также: Год спустя расследование происхождения Covid продвигается с трудом

Во избежание растягивания процесса переговоров и планирования на несколько месяцев или даже лет, следует установить негибкий срок в два месяца после формулировки этих условий для их принятия китайскими властями и начала всестороннего полевого расследования в Китае. . Мы искренне надеемся, что ради человечества китайское правительство присоединится к такому всеобъемлющему научному расследованию в качестве полноправного партнера.

Вариант второй: альтернативное научно обоснованное исследование

Однако если бы китайские власти не санкционировали такое полное расследование в течение этого периода времени, было бы очевидно, что второй вариант следует принять, когда группы стран, координируя свои действия вокруг другой организации или механизма, должны провести альтернативное расследование, основанное на науке и данных.

Хотя решение о том, как лучше всего поручить и координировать такое расследование, должно быть оставлено на усмотрение заинтересованных правительств и партнеров, возможные структуры могут включать ОЭСР, G7, Quad (Четырехсторонний диалог по безопасности) или другие структуры и институты.

«Много очень актуальной информации можно было бы собрать без участия китайских властей. »

Открой письмо

Этот тип альтернативного расследования, которое, к сожалению, будет проводиться без полного участия китайского правительства, пострадает из-за отсутствия доступа ко многим важным файлам, образцам и персоналу в Китае. Однако много весьма актуальной информации можно было собрать и без участия китайских властей.

Фактически, многие правительственные и отдельные следователи по всему миру уже собрали и начали анализировать значительные объемы соответствующих данных. Хорошо организованные и согласованные усилия, свободные от вмешательства, опирающиеся на все доступные источники информации и привлекающие большое количество экспертов, вполне могут в конечном итоге предоставить недвусмысленные доказательства, подтверждающие ту или иную конкретную гипотезу относительно происхождения пандемии.

Расследование, проводимое без помощи китайских властей, должно включать:

•  Тщательное тестирование и анализ образцов данные больниц и окружающей среды из разных стран, чтобы лучше понять первоначальное появление и раннее распространение SARS-CoV-2 по всему миру;
•  Углубленная оценка торговли животными домашний скот и дикие животные между Юго-Восточной Азией и Китаем, а также внутри Китая, и их потенциальная роль в пандемии;
•  Подробный анализ всех известных родственных коронавирусов. к SARS-CoV-2 с целью реконструкции истории эволюции SARS-CoV-2 (его географии и филогенетических связей);
•  Систематическая количественная оценка основных характеристик SARS-CoV-2 в целях уточнения заявлений относительно его происхождения;
•  Общая полуколичественная оценка текущего веса доказательств в пользу каждого сценария возможно, чтобы стимулировать рациональные дебаты и способствовать проведению исследований по ключевым вопросам;
•  Систематический поиск недостающей информации и документов по ключевым вирусным последовательностям., особенно :

- Основная база данных Уханьский институт вирусологии (WIV) по патогенам, образцам и изолятам, которая была отключена от сети в сентябре 2019 года и никогда не восстанавливалась, а также другие базы данных, поддерживаемые WIV, которые были отключены от сети;
- Информация из базы данных последовательностей GenBank NCBI, включая электронные письма, которыми обменялись относительно подачи первой последовательности генома SARS-CoV-2 (MN908947.1) Чжаном и др., Доступна в Genbank 12 Janvier 2020 ;
- Информация из базы данных GISAID, включая вирусную последовательность и метаданные, связанные с номером доступа EPI_ISL_402122, который больше не доступен в GISAID и который, вероятно, соответствует пациенту на ранней стадии эпидемии COVID-19 XNUMX;

• Приобретение и экспертиза, в соответствии с совместными заявлениями в пользу полного и прозрачного расследования со стороны США и Европейская комиссия, соответствующие сообщения, документы и данные от следующих сторон :

- Североамериканские партнеры WIV: ЭкоЗдоровье Альянс, особенно в отношении исследований в Азии по Летучие мыши и о торговле ящеры. Агентство США по международному развитию (USAID), особенно в отношении их работы в Китай в рамках проектовПРОГНОЗ"И"ПРОГНОЗ-2", и сбор образцов в Азии ; Национальные институты здоровья, особенно в отношении проектов 1Р01АИ110964-01 et 2Р01АИ110964-06 под названием "Понимание риска появления коронавируса летучей мыши".
- Европейские партнеры WIV: Европейская Комиссия, в частности документы, касающиеся средств, выделенных WIV в рамкахHorizon 2020 иЕВА-Г, включая те, которые зарезервированы до периода 2023 года, переписка с WIV, а также промежуточный отчет WIV, который был упомянутый Европейской комиссией; Французские научно-исследовательские институты (Inserm, Институт Пастера, Фонд Мерье) в отношении документации, касающейся их Кооперасьон созданный в 2014 году вместе с WIV, а также средства, которые были выделены WIV с тех пор;

• Проверка документов (представленные рукописи, представленные последовательности, сопроводительные письма, комментарии рецензента и редактора, ответы авторов) связанный с процессом рецензирования ключевых научных статей, которые перечислены в Приложении C (см. ниже) и которые могут позволить получить дополнительные данные, а также соответствующую информацию;
• Создание безопасной программы для информаторов предоставление возможности без риска обмениваться информацией из Китая и из-за границы;
• Исследование научно-правовых доказательств, собранных спецслужбами и специалистами Open Source Intelligence, включая подробное картирование основных исследовательских групп, их заявленных целей, их работы во время эпидемии, их средств и оценки условий безопасности в их лабораториях, а также любых интересных событий внутри или вокруг этих лабораторий.

«[Китайскому правительству] не должно быть предоставлено право вето на то, проведет ли остальной мир как можно более полное расследование. »

Открой письмо

Необходимо предложить китайскому правительству все возможности для участия во всестороннем расследовании происхождения пандемии, но ему не следует налагать вето на то, будет ли остальной мир проводить такое расследование.

Предлагаемый здесь двухвариантный процесс побуждает Китай принять участие во всестороннем научном расследовании, основанном на данных, если он того пожелает, как это уже сделали другие страны в отношении вспышек зоонозных заболеваний и лабораторных аварий.

Однако в случае, если, к сожалению, китайское правительство решит не присоединяться к этому процессу, тщательное расследование происхождения SARS-CoV-2 все равно останется возможным, будет иметь реальный шанс на успех и должно проводиться на протяжении всей истории. ради общего.

подписанты: Париз Адади , аспирант кафедры пищевых наук, Университет Отаго, Данидин, Новая Зеландия. Рахул Бахуликар , доктор философии, старший научный сотрудник, Фонд развития и исследований BAIF, Пуна, Индия. Колин Д. Батлер, почетный профессор кафедры здоровья населения Австралийского национального университета, Канберра, Австралия. Жан-Мишель Клавери , почетный профессор медицины, вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция. Фабьен Коломбо, аспирант кафедры коммуникации и социологии науки, MICA, Университет Бордо Монтень, Франция. Виржини Куртье, эволюционный генетик, директор по исследованиям Института Жака Моно, CNRS, Париж, Франция (соорганизатор). Франсиско А. де Рибера , Промышленный инженер, MBA, MSc(Res), Специалист по данным, Испания. Юрий Дейгин, Youthereum Genetics Inc, Торонто, Канада. жилль Деманеф, инженер и специалист по данным, Окленд, Новая Зеландия (соорганизатор). Ричард Х. Эбрайт, профессор химии и химической биологии, Университет Рутгерса, США. Андре Гоффинt, почетный профессор медицинского факультета Лувенского университета, Брюссель, Бельгия. Франсуа Гранер, биофизик, директор по исследованиям CNRS и Парижского университета, Франция. Хосе Халлой, профессор физики, биофизики и устойчивого развития, Парижский университет, Франция. Ск.Шариф Хасан, доктор философии, доцент кафедры математики, Пингла Тана Махавидьялая, Западная Бенгалия, Индия. Макото Ито, профессор Университета Цукуба, Япония. Бернд Кайна, почетный профессор токсикологии, Университет Майнца, Германия. Хидеки Какея, доцент Университета Цукуба, Япония. Милтон Лейтенберг, главный исследователь, Университет Мэриленда, США. Кеннет Лундстрем, доктор философии, генеральный директор PanTherapeutics, Лютри, Швейцария. Родольф де Местр, магистр, инженер, MBA, Франция. Джейми Метцл, старший научный сотрудник Атлантического совета, США (соорганизатор). Казунобу Ояма, профессор Университета Канагавы, Япония. Джорджио Палу, доктор медицинских наук, профессор микробиологии и вирусологии, бывший руководитель Европейского и итальянского общества вирусологов, кафедра молекулярной медицины, Университет Падуи, Италия. Стивен Куэй, доктор медицинских наук, бывший доцент кафедры патологии Медицинской школы Стэнфордского университета, США (0000-0002-0363-7651 ). Монали К. Рахалкар, Др.рер.нат. Ученый Д., Научно-исследовательский институт Агаркар, Пуна, Индия. Россана Сегрето, доктор философии, кафедра микробиологии, Инсбрукский университет, Австрия. Анхель Серрано-Арока, профессор биотехнологии, Католический университет Валенсии Сан-Висенте-Мартир, Испания. Коичи Сумикура, профессор Национального института политических исследований, Япония. Гюнтер Тайсен, Доктор рер. естествоиспытатель, профессор генетики, Йенский университет имени Фридриха Шиллера, Германия. Жак ван Хелден, профессор биоинформатики, Университет Экс-Марсель, Франция. Роланд Визендангер , D^r жилль Фил., профессор физики Гамбургского университета, Германия.

Источник: Lefigaro.fr

Дополнительная информация: