Долгая история скандалов с Pfizer и тот факт, что они никогда не привлекались к ответственности за свои преступления, по-прежнему игнорируются средствами массовой информации, даже несмотря на то, что ее кандидат в экспериментальные мРНК-вакцины против Covid-19 приближается к все большему и большему одобрению со стороны правительства США. .
паритет Джонни Ведмор
Ноябрь 18 2020
15 минут на чтение
Информационная война о вакцинах разгорелась в разгаре, и стервятники из основных СМИ готовы атаковать любой контент, который они могут легко пометить и отбросить как дезинформацию. Законы будут приняты в каждом законодательном органе по всему миру, чтобы привлечь к уголовной ответственности любого, кто публично неправильно понимает какую-либо часть сложных биологических процессов, задействованных во многих новых экспериментальных технологиях вакцин, которые используются для производства вакцин-кандидатов против Covid-19.
Даже сегодня спецслужбы и поддерживаемые разведывательными данными технологические компании готовы к развертыванию изощренные методы подвергать цензуре контент и осуждать новостные веб-сайты, которые, по их утверждениям, пропагандируют «нерешительность в отношении вакцин», а также «дезинформацию о вакцинах», особенно когда кандидат на вакцину против Covid-19 приближается к «одобрению».
Ожидается, что к концу месяца мРНК-вакцина производства скандального фармацевтического гиганта Pfizer быть одобренным правительством США через разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях, и другие страны последуют их примеру. Pfizer, в ожидании, казалось бы, неизбежного и гарантированного одобрения своего кандидата на вакцину, уже произвела сотни миллионов доз своей вакцины в течение нескольких недель и получил похвалу от правительств и основных средств массовой информации за его собственные заявления что его вакцина эффективна на 90%.
В частности, успех экспериментальной программы массовой вакцинации мРНК, по-видимому, зависит от неспособности населения в целом эффективно высказать свои опасения и возражения. В то время как основные средства массовой информации быстро указывают на ошибки, допущенные людьми, которые верят, что мРНК-вакцина работает, они дают не больше информации, чем официальная линия правительства. Недоверие населения к программам иммунизации вызвано не теми, кто не понимает, как работает эта принципиально новая технология. Общественное недоверие широко распространено, поскольку только часть аргумента может быть услышана. Нам нужно понять задействованную технологию, потому что есть разница между мРНК-вакцинами и ДНК-вакцинами. Необходимо иметь общее представление о том, почему кто-то должен выступать против введения экспериментальной мРНК-вакцины, чтобы создать ясный и последовательный аргумент.
Мы собираемся рассмотреть тему, которая была одной из самых подвергаемых цензуре тем современности. Но сегодня, как никогда, мы отчаянно нуждаемся в информации, которая систематически скрывается от общественности. Эта статья будет запрещена и атакована теми, кто считает, что мы, широкая общественность, не должны знать всей информации о том, чего они хотят от очередной глобальной массовой вакцинации. Причина, по которой нынешний истеблишмент не хочет говорить на эту тему, порождает, пожалуй, ненужные подозрения. Такие подозрения никогда не будут развеяны нынешней тактикой очернения любого, кто сомневается в намерениях. Если правительства во всем мире хотят, чтобы их население подчинилось этим прививкам, они должны перестать снисходительно относиться к людям и говорить честно. Однако, что неслыханно, они будут продолжать использовать тактику принуждения, потому что они собираются испытать ранее не одобренный экспериментальный метод укрепления иммунной системы, манипулируя процессом, который наша ДНК использует для подачи сигналов о создании определенных белков., и мы мало представляем, какое долгосрочное влияние эта совершенно новая терапевтическая технология может оказать на наше здоровье.. Ни один политик, медицинский эксперт или фармацевтический представитель не готов взять на себя ответственность за проблемы, которые могут возникнуть.
Многие фармацевтические компании, изучающие возможные вакцины против коронавируса, используют старые методы. Они принимают пресловутый щепотку вируса и заражают вашу иммунную систему очень слабыми и медленными темпами, давая вашему телу время для развития естественной иммунной устойчивости к болезням. Но разработка таких вакцин — медленный и трудный процесс, и нынешние лидеры в глобальной гонке массовой вакцинации — фармацевтические компании, использующие радикально новый метод. который никогда не испытывал раньше.
Они захватят клетки вашего тела, чтобы превратить их в фабрики по производству наркотиков», — говорит он. Натан Варди, редактор Forbes, в видео под названием Почему Pfizer делает большие ставки на недоказанное лечение Covid-19, с марта 2020 года. Проблема с этим подходом, — признает Варди, — заключается в том, что никогда не существовало одобренного продукта мРНК».
Различные научные исследования по терапевтическим применениям потенциальных методов лечения на основе мРНК все еще находятся в зачаточном состоянии. но этот метод был провозглашен потенциальным решением для лечения рака и инфекционных заболеваний., для замены белка и для генной терапии.
В январе 2020 года фактическим лидером в области мРНК была фармацевтическая компания Moderna, но на волне Covid-19 на метод мРНК стали ориентироваться и другие крупные компании. Moderna впервые применила эту технологию несколько лет назад при финансовой поддержке Агентства перспективных исследовательских проектов Пентагона (DARPA) и Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Сейчас, когда 2020 год подходит к концу, гонка по разработке эффективной вакцины против Covid-19 идет полным ходом, и другая крупная фармацевтическая компания, похоже, опередила Moderna в разработке вакцины для предположительно эффективной мРНК благодаря ассоциации Pfizer и небольшая немецкая компания BioNTech подтолкнули Moderna к этому приключению. Но в этой гонке за «спасение человечества» обязательно будут ловушки, особенно когда речь идет о внедрении совершенно новых медицинских технологий в массовое использование. Позвонил ли Pfizer в последний звонок в этой глобальной гонке, чтобы положить конец нынешней пандемии, или вместо этого он движется к катастрофе эпических масштабов?
Там очень информативные научные документы, датируемые незадолго до начала пандемии, которые дают нам представление об этой новой технологии мРНК. Итак, здесь я собираюсь взглянуть на метод манипуляции ДНК, вакцину, людей, стоящих за исследованиями и разработками в BioNTech, но, что наиболее важно, я собираюсь взглянуть на Pfizer и посмотреть, как компания избегает ответственности, когда что-то были плохи - и дела у Pfizer плохи.
Технология мРНК-вакцины и как она работает
Жизненно важное взаимодействие мРНК с нашей ДНК сделало продажу технологии мРНК-вакцины чрезвычайно сложной для тех, кто считает, что это будущее медицины человека. Тот факт, что он изменяет функцию вашей ДНК в вашем теле, вызывает подозрения у многих людей. неожиданные ужасы, которые могут возникнуть в результате массового использования этой новой экспериментальной техники.
Неудивительно, что люди, занимающиеся маркетингом вакцин, пытались преуменьшить агрессивный, генетически манипулятивный характер лечения. Справедливости ради, объяснить простым языком, как работает такая сложная новая технология, крайне сложно.. Это видно, если послушать представителей мейнстримных СМИ, которые часто дезинформируют при описании биологических процессов, которые будут происходить при введении мРНК-вакцины. Но неспособность объяснить технологию неудивительна, если учесть, что часть вашей ДНК после того, как она была разделена надвое в результате естественного процесса, каким-то образом соединится с экспериментальной мРНК, что многим из нас кажется эзотерическим.. Почти невозможно представить, чтобы такой процесс мог происходить в собственной уязвимой биологической системе, в ДНК, самых ценных элементах жизни, определяющих само ваше существование.
После того, как запрограммированная цепочка мРНК сливается с естественным образом разрезанным участком вашей ДНК., это вызовет производство белка, который должен помочь запустить вашу иммунную систему. Теоретически это должно укрепить вашу иммунную систему и помочь в массовом производстве белков, необходимых для успешной борьбы с данным заболеванием. Встроенную матричную РНК (следовательно, мРНК) должно быть относительно легко спроектировать и запрограммировать, если ученые, участвующие в процессе, обладают генетическим кодом инфекции, с которой необходимо бороться. При этом необходимые данные были опубликованы в январе 2020 года китайцами. От этого процесса следует ожидать незначительных побочных эффектов.
Хотя Pfizer не сообщала о серьезных побочных эффектах во время фазы 3 тестирования своей мРНК-вакцины, почти все участники страдали от легких симптомов, включая отек рук, раздражение кожи и головные боли, и это лишь некоторые из них. Но, как мы увидим, информация, которую Pfizer публикует о своих клинических испытаниях и о том, что происходит в реальном мире, может сильно отличаться.
Я только что описал основную информацию, необходимую для понимания того, как работает будущая мРНК-вакцина. но чего я не могу вам описать, так это того, что происходит в долгосрочной перспективе. Эта форма терапевтической альтернативы никогда ранее не разрешалась и не санкционировалась., за исключением небольших клинических испытаний. Никогда не проводилось одобренных FDA клинических испытаний препарата мРНК. потому что его использование связано с обилием этических и моральных вопросов и неизвестных возможностей.
В то же время использование метода мРНК также может быть одним из величайших технологических достижений, когда-либо зарегистрированных в истории человечества.. Если мы поверим этой технологии в презумпцию сомнения и предположим, что она не имеет долгосрочных отрицательных побочных эффектов, тогда это потенциальное лечение почти всех человеческих болезней на Земле. Открытие этой двери для мРНК будет означать нормализацию регулярных прививок почти от всех мыслимых болезней. В лучшем случае вы могли бы быть привиты от рака, сердечных заболеваний, диабета, деменции и болезни Альцгеймера., а также против любого другого заболевания человека, возникшего в результате дефекта в вашей ДНК. В худшем случае вы можете остаться мертвыми или покалеченными, как жертвы экспериментов Pfizer на нигерийских детях в конце 1990-х годов..
При этом у вакцины Pfizer/BioNTech есть один существенный недостаток. Pfizer и Moderna заявили, что их мРНК-вакцины должны храниться при температуре -70°C и -20°C соответственно, что представляет собой серьезную логистическую проблему. Без этих чрезвычайно низких температур объединенные мРНК и наночастицы потеряют свою целостность. Нет исследований о влиянии плохо хранящихся мРНК-вакцин на организм человека.. Для сравнения, ДНК-вакцины гораздо легче транспортировать и хранить, поскольку они представляют собой гораздо более стабильные молекулы.
Как мы видели, потенциал технологии мРНК безграничен. Если вакцине удастся нормализовать процесс редактирования генов в медицинских целях, возникнет необходимость продолжить редактирование генов другими способами. Нетрудно понять, что эта технология может иметь косметические, медицинские и военные применения, которые могут варьироваться от фосфоресцирующей кожи до военного биологического оружия, которое мы даже не можем себе представить. Вот почему люди, стоящие за этой технологией, не решаются говорить о его революционном методе мРНК, потому что он представляет собой наши первые реальные шаги в трансгуманизации.
Успешное партнерство Pfizer с немецкой компанией BioNTech
Как мы видели, Pfizer не была ведущей компанией в области мРНК на рубеже 2020 года, но ее непосредственное партнерство с BioNTech позволило ей вытеснить своего основного конкурента, Moderna, на линию прибытия. BioNTech, базирующаяся в Майнце, Германия, возглавляется командоймуж и жена и до партнерства с Pfizer занимался исследованиями в области лечения рака с использованием мРНК.
Угур Шахин et Озлем Туречи, пара во главе BioNTech, турецкого происхождения. Семья Шахина происходила из южной Турции, и он учился для получения докторской степени в Кельне, а семья Тюречи приехала из Стамбула. Они познакомились в Гамбургском университете.
С февраля 2019 г. БиоНТех заключил соглашение о сотрудничестве с Pfizer для разработки вакцин на основе мРНК для профилактики гриппа и их коммерческой стратегии сотрудничество с партнерами отбор окупился, когда началась гонка за вакциной против коронавируса. С тех пор средства массовой информации во всем мире проявляют интерес к BioNTech, в основном в форме рассказов о личной жизни Шахина и Тюречи. Но BioNTech также имеет много связей с другими гигантами фармацевтической промышленности и с некоторыми из самых известных игроков в мире медицины. Помимо партнерства с Pfizer, в 2019 г. BioNTech также заключили партнерские соглашения с Bayer, Genentech, Sanofi, Genmab, Eli Lilly, Roche и, конечно же, они получили финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. В сентябре 2019 года, незадолго до того, как новые люди были заражены новым штаммом SARS-CoV-2, немецкая ежедневная газета Handelsblatt Сообщалось, что "Фонд Гейтса инвестирует около 50 миллионов евро в биотехнологическую компанию BioNTech из Майнца. Деньги пойдут на исследования вакцин против ВИЧ и туберкулеза.".
В BioNTech есть небольшая команда менеджеров из пяти человек и наблюдательный совет из четырех человек. Шахин - генеральный директор компании; он также возглавлял научный консультативный совет Ganymed Pharmaceuticals AG с 2008 по 2016 год, когда компания была приобретена Astellas Pharma. Управляющий директор BioNTech, Шон Маретт, ранее работал в сфере глобального и регионального стратегического маркетинга и продаж в GlaxoSmithKline в США и Pfizer в Европе, а также в Evotec и Lorantis. НАШИ Доктор Сирк Поэттинг, главный операционный директор и финансовый директор компании, присоединился к BioNTech в сентябре 2014 года после работы в Novartis. Главным стратегическим директором BioNTech является Райан Ричардсон, который ранее был исполнительным директором глобальной группы инвестиций в здравоохранение в JP Morgan в Лондоне, где он консультировал биотехнологические и медико-биологические компании по вопросам слияний и поглощений, акционерного и долгового финансирования. Наблюдательный совет немецкой компании BioNTech, состоящий из четырех человек, включает Ульриха Вандшнайдера, который также является членом Trilantic Europe.
Pfizer: компания, которая никогда не привлекалась к ответственности
Если бы только BioNTech отвечала за создание этой футуристической вакцинной технологии, то, возможно, люди больше доверяли бы продукту. Но Pfizer отбрасывает тень заговора везде, где ведет бизнес. Прошлое использование Pfizer экспериментальных препаратов в секретных и скандальных исследованиях вдохновило голливудские фильмы и судебные процессы, которые длились более десяти лет и привели к гибели десятков детей. Тем не менее, средства массовой информации, рекламирующие вакцину от коронавируса как небесное чудо, практически не освещали предыдущие экспериментальные катастрофы Pfizer.
Pfizer вошла в бизнес по производству вакцин в конце 2006 г. путем приобретения британской компании PowderMed, которая специализируется на вакцинах против гриппа, за нераскрытую сумму. По общему признанию, Pfizer был в восторге от сделки, заявив, что «уникальная технология ДНК-вакцины PowderMed имеет особые перспективы» и что «ее линейка вакцин-кандидатов против гриппа и хронических вирусных заболеваний может иметь большой потенциал». Фактически уже осенью 2005 года многие крупные фармацевтические компании сделали свои первые шаги в индустрии вакцин. Novartis вошла в бизнес вакцин, приобретя 56% Chiron, а GlaxoSmithKline расширила свою базу вакцин, приобретя канадскую компанию ID Biomedical. Конкуренция между крупными игроками усиливалась, и индустрия вакцин рассматривалась как беспроигрышный вариант. отчеты сообщает о продаже новых вакцин за сотни долларов. Но репутация Pfizer за предыдущее десятилетие была серьезно подорвана катастрофическими экспериментальными испытаниями компании в Африке.
В 1996 году в Нигерии состоялось экспериментальное испытание. Под прикрытием серьезных вспышек холеры, кори и менингита на севере Нигерии компания Pfizer внедрила секретные испытания в Кано, втором городе страны, для тестирования своего экспериментального антибиотика Trovan (тровафлоксацин). Он испытал экспериментальный препарат на двухстах детях. Родители детей предполагали, что дети получат стандартную прививку от менингита, но вместо этого сотрудники Pfizer создали две контрольные группы. Половина детей получала экспериментальный Трован, а остальные XNUMX получали уменьшенную дозу основного менингококкового аналога. Уменьшенная доза была предназначена для искусственного искажения результатов в пользу Trovan в целях маркетинга и конкуренции.
В 2002 году группа нигерийских детей и их законных опекунов подал в суд на Pfizer в Окружном суде Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка. В судебных документах истцы утверждали, что пятеро детей, получавших Trovan, и шесть детей, получавших «низкие дозы» Pfizer, умерли от него, а другие страдали параличом, глухотой и слепотой. Согласно нигерийским источникам, предполагаемое реальное число погибших в результате участия в испытаниях превышает пятьдесят.
Предполагалось, что Pfizer проверит образцы детской крови через пять дней после начала испытаний на наличие каких-либо аномалий, а затем переключит их лечение на эталонный препарат от менингита, если возникнут какие-либо проблемы. Но они не преуспели. Вместо этогоКоманда Pfizer ждала что необратимые симптомы физически проявляются до изменения лечения для принудительных участников исследования. Поняв, что они только что убили и покалечили этих детей, Pfizer, как и любая крупная фармацевтическая компания, поспешно покинула место преступления, не проводя никаких дополнительных обследований пациентов.
Следующие десять лет Pfizer отрицала ответственность за катастрофу. сделать заявление под названием «Трован, Кано Государственное гражданское дело — заявление защиты», в котором фармацевтический гигант заявил, среди прочего, «что смертность пациентов, получавших лечение в Pfizer, была ниже, чем смертность, наблюдаемая исторически во время эпидемий африканского менингита, и что никаких побочных эффектов, необычных для , не связанный с менингитом, наблюдался через 4 недели».
Pfizer окончательно уладил дело за 75 миллионов долларов при условии, что он не будет нести ответственность за свои действия. В 2011 году газета The Guardian сообщила, что первые четыре компенсации в ходе долгой судебной тяжбы были присуждены семьям четырех детей, убитых во время судебного процесса. В непоколебимой попытке затруднить правовое урегулирование в размере 175 000 долларов для каждой из выживших семей, семьи жертв были вынуждены предоставить образцы ДНК, чтобы доказать, что они действительно были связаны с умершим. Эта тактика оказалась очень эффективной с точки зрения бизнеса, поскольку многие семьи не доверяли Pfizer, что привело к тому, что некоторые из них отказались от урегулирования, поскольку они думали, что образцы ДНК были уловкой Pfizer для проведения над ними других незаконных секретных экспериментов. или хуже.
Интересы нигерийцев представляли два смелых юриста: нигерийский адвокат по имени Этигве Уво и адвокат из Коннектикута Ричард Альтшулер. По словам Альтшулера, именно история сокрытия Кано компанией Pfizer побудила Джона ле Карре написать роман «Постоянный садовник», по которому был снят художественный фильм. Как и в ситуации, изображенной в фильме, Pfizer использовала тактику запугивания и клеветнические кампании, чтобы попытаться помешать любому расследованию инцидента с Кано.
В 2006 году Pfizer сократила штат сотрудников на 20%, сократив количество своих американских сотрудников на 2200 человек. 29 Ноябрь 2020, то Financial Times сообщил, что такая ситуация происходит во всех крупных фармацевтических компаниях, заявив, что «Большая фармацевтика спешит реструктурировать свой бизнес, от производства до маркетинга и продажи своих лекарств». Но Pfizer в основном сосредоточилась на радикальном изменении отдела продаж лекарств.
В следующем году Pfizer разразился другими крупными скандалами. Один из них касался незаконный предварительный маркетинг Препарат против ВИЧ Maraviroc, который изначально не получил одобрения FDA. Скандал увидел Pfizer публично уволить трех высших руководителей, включая помощника менеджера по продажам Келли Фитцджеральд (которая вернулась к работе в Pfizer и в настоящее время является их помощником менеджера по продажам), менеджер по продажам ВИЧ, Арт Родригес, который сейчас работает на Ценное доверие Калифорниии менеджер Mid-Atlantic Боб Мамфорд.
Чтобы узнать больше и найти другое решение
В то время как ДНК-вакцина навсегда изменяет вашу ДНК, мРНК-вакцина не меняет вашу ДНК навсегда.. Все, что требуется, — это одно предложение, чтобы прояснить это непонимание технологии, и люди не должны подвергаться уголовному преследованию только за такое непонимание. Тем не менее, мРНК-вакцина связывается с частью вашей ДНК, чтобы изменить производимые белки. Именно здесь производители хотят заманить в ловушку противников своих экспериментальных вакцинных кампаний.. Тот факт, что человек не полностью понимает рассматриваемый процесс, не означает, что его следует демонизировать и заставлять принимать эту экспериментальную комбинацию наночастиц. Фактически, люди должны отказаться от вакцины до тех пор, пока производители не сообщат им, как она работает и есть ли какие-либо долгосрочные побочные эффекты. Вы не должны позволять никому вводить что-либо в свое тело, пока они не сообщат вам, могут ли возникнуть какие-либо долгосрочные последствия. Это основной принцип самосохранения, который перевешивает любой риск вируса, особенно вируса, который оказался немного более смертоносным, чем обычный грипп.
Наше тело должно быть самой важной заботой для всех нас. По сути, все наши свободы и права не имеют значения, если мы мертвы или парализованы. Не позволяйте им пристыдить вас, заставив отдать вашу драгоценную, нежную оболочку медицинским научным экспериментам безответственных корпораций. Это важный аргумент, который вы должны держать в авангарде любых дебатов, а не задаваться вопросом, изменена ли ваша ДНК навсегда или просто изменены ее функции. Если вы хотите прыгнуть в канализацию, чтобы бороться с наукой, вам нужно убедиться, что факты верны. Они воспользуются любым вашим потенциальным недопониманием, чтобы вычеркнуть ваш голос из дебатов. Они должны четко объяснить, почему мы должны делать прививку; это ваше право отказаться.
Однако до сих пор никто не упомянул об этой новой технологии мРНК, что может дать тем, кто выступает против вакцины, другой выход. Обычно, чтобы быть эффективной, вакцина должна быть введена как можно большей части населения. Массовая вакцинация исторически использовалась в качестве синтетического коллективного иммунитета, чтобы остановить распространение вируса среди уязвимых людей в нашем обществе. Но эта технология другая, и ее способ работы означает, что больше нет необходимости прибегать к массовой вакцинации.
По словам ее сторонников, причина, по которой мРНК-вакцины более эффективны, чем наши нынешние технологии, заключается в том, что они точно нацелены на ту часть нормального жизненного цикла вашей ДНК, которая производит белки. Это усиливает реакцию иммунной системы человека при борьбе с вирусом. Точно так же он может быть социально ориентирован. Если у большинства людей, заразившихся Covid-19, нет симптомов, то делать им вакцину смешно. Поскольку эта вакцина защищает людей от их реакции, нет веских причин, по которым все члены нашего общества должны быть обязаны ее принимать. Он используется для увеличения производства определенных белков у человека с серьезным риском - так обычно действует лекарство. Вы не принимаете лекарства от ВИЧ, если у вас нет ВИЧ. Вы не должны принимать лекарства от рака, если у вас нет рака. И вам не нужно изменять производство специфических белков в вашей ДНК, если только это не необходимо лично вам..
Самая большая ложь, которую рассказывают людям во всем мире, заключается в том, что эту вакцину нужно делать всем. И по иронии судьбы экспериментальная технология мРНК, которую они отчаянно хотят использовать, делает массовую вакцинацию ненужной..
Источник: Unlimitedhangout.com
Дополнительная информация:
Пользовательское соглашение
Подписаться
Отчет
Мои комментарии