Это двойной эффект «крутого поцелуя». Сможете ли вы найти сюрприз? В то время, когда федерализм под вопросом в Брюсселе, я подумал, что было бы неплохо обсудить это на наших страницах... Однако меня мучает вопрос, ФН, ПС, УМП, Модем, все построены по одному и тому же холопскому европеистскому курсу, но кроме... куда подевались патриоты в 2012 году?
В этом анализе, датированном маем 2004 года, наш друг генерал Галлуа выражает свою точку зрения на европейское строительство. В республиканском, патриотическом и прогрессивном движении, как и везде, мнения по этому вопросу разделились. Некоторые выступают за конфедеративную Европу наций. Другие, как генерал Галуа, утверждают, что любое «европейское строительство» неизбежно ведет к федерализму и разрушению национальных государств. Если в своих «Предложениях национальной и республиканской хартии» комитет Вальми занял позицию, отчасти из тактических соображений, в пользу «другой Европы, независимой, основанной на суверенных и объединенных народах и нациях, на основе взаимовыгодных союзы и сотрудничество», однако этот вопрос остается открытым, и аргумент генерала Галлуа весьма существенным образом вписывается в наши рабочие гипотезы. Пьер-Мари Галлуа подписал учредительный призыв Комитета за Европу суверенных народов и наций, который стал Комитетом Вальми. Он также является одним из первых, кто подписал Республиканский манифест.
Некоторые во Франции объявляют себя членами «Альянса народов Европы». Это случай г-на Шарля Паскуа, чья группа «Союз за Европу наций» должна была стать «пространством сопротивления федералистскому и бюрократическому дрейфу Европейского Союза» («Фигаро» от 18 мая 2004 г., стр. 15: «Нет федералистскому дрейфу»).
Если мы хотим уважать Францию и чтобы ей были восстановлены ее полный суверенитет и независимость, мы должны говорить не о «Европе Наций», а просто о «нациях Европы», как мы это делали раньше. быть зараженным смертельным вирусом Жана Моне.
«Европа народов» — выражение, лишенное политического смысла. Либо нации, составляющие эту географическую Европу, являются суверенными государствами, не подчиняющимися никаким другим законам, кроме тех, которые приняты представителями их соответствующих народов, либо эти народы живут на административно-территориальных единицах государства, которое будет называться «Европа». Не существует и никогда не было промежуточной политической системы, которая была бы жизнеспособной.
«Европа наций» ведет к федерации «национальных государств» г-на Жоспена, еще одному выражению, остающемуся плодом воображения. Таких Учреждений, как и предыдущих, не существовало. Так же как и конфедеративные институты, о которых вы слышите, чтобы оправдать «европейское строительство», делая вид, что игнорируют его настоящую цель, то есть федеративную Европу. Конфедеративная идея — это обычная мина-ловушка европеистов, то есть разрушителей — среди прочих наций — суверенной Франции, спекулирующих на институциональном невежестве общественного мнения и заставляющих его поверить, что с помощью конфедерации можно одновременно время создало суверенное европейское государство, состоящее из в равной степени суверенных национальных государств. Что не имеет смысла.
По другую сторону Атлантики, в 1783 году, «отцы-основатели» пытались опираться на конфедеративные институты. Их вопиющая неэффективность, политический и социальный хаос, который быстро возник из-за этого, быстро привели к чистой и жесткой федеральной системе с Конституцией 1787 года. Все еще действующей и эволюционировавшей с течением лет благодаря многочисленным поправкам.
«Европейская стройка» может только подпитывать «федералистский дрейф». Как только они вошли в европейский цикл, что, по-видимому, происходит с членами «Союза для Европы наций», у них нет другого выбора, кроме неэффективности, беспорядка, хаоса, с одной стороны, или полного федерализма, с другой. с другой стороны, с исчезновением всякого национального суверенитета и независимости.
Речь идет не о «защите интересов Франции в Европе», как говорит в заключение подписавший эту статью, а об отстаивании их, этих интересов в мире, если необходимо, за счет одного или нескольких его географические соседи, если того потребуют обстоятельства и если Франция выиграет.
Мы не защищаем интересы Франции в Европе, если пытаемся сделать Европу политическим единством. Одной европейской идеи достаточно, чтобы скомпрометировать эти интересы.
Доказательством этого является то, что европеистам уже удалось установить федерализм в управлении важнейшей деятельностью стран-членов этого гибельного Союза. Экономика и единая валюта федерализованы, это не дрейф, а свершившийся факт. Директивы Брюсселя, имеющие силу закона, европейское право превалирует над французским, решения Европейского суда, отменяющие решения судебного учреждения Франции, английский европейский язык, вытесняющий французский, изъятый в региональном наречии, — все это проявления федерализм. Говорить о «дрейфе» — значит вводить французов в заблуждение.
Правда состоит в том, что необходимо, трудная задача среди всех, вернуться, вернуть французам суверенитет, которым они пользовались менее полувека назад, для их же блага, народ в 60 миллионов вполне способен взять на себя проблемы мира с суверенитетом, начиная с проблем неизбежной глобализации.
«Европейская идея» с ее неизбежным окончательным федерализмом для французов:
вассалитет,
деиндустриализация и финансово-экономическая и производственная зависимость
обнищание, безработица, бегство капитала,
разграбление их ресурсов,
захват иностранцами их рабочих инструментов,
Бегство капитала,
превращение своей территории в парк отдыха
вторжение подъемом с юга на север и отсутствием безопасности
конец тысячелетней истории.
«Европейская идея» — это не дрейф, который нужно контролировать, это просто создание федеративного сверхгосударства и «провинциализация» бывших государств-членов этой федерации. Спасение требует отодвинуть европейскую идею в сторону неудавшихся и злобных попыток Истории и вернуть Франции контроль над своей судьбой. Пока мы говорим о политической Европе, а сотни тысяч пребендариев живут — красиво — европейской идеей и пропагандируют ее, включая политиков, французы будут лишены своих прав. «Контроль за федералистским дрейфом» — всего лишь жалкая уловка, примиряющая политиканство и явный патриотизм.
Резюме размещено в Интернете в конце 2004 г.
Источник: комитет-valmy.org
Пользовательское соглашение
Подписаться
Отчет
Мои комментарии