Это вторая часть серии Павла "Фашизм 2.0", первую часть можно прочитать ЗДЕСЬ.
В этой второй статье из серии из трех я поместю наблюдаемые нами изменения в отношении цензуры в социальных сетях в контексте глобалистских властных структур и предположу, что появляется все больше свидетельств того, что нарратив о манипуляциях, свидетелями которого мы, потребители информации, стали, находится в стадии развития. служение глобалистскому делу.
Я думаю, что в такого рода дискуссии важно не попасть в ловушку разговоров о туманных, конспиративных «они» без адекватного определения того, кто «они», потому что такое мышление приводит к неточным и плохо обоснованным рассуждениям и может, справедливо, привести к обвинению в мышлении типа теории заговора. Итак, я собираюсь точно определить, что я подразумеваю под «глобализмом» и «глобалистами». Ваше собственное определение может отличаться, но я имею в виду вот что.
Глобалисты обладают огромным богатством, обычно исчисляемым миллиардами, и могут жить в любой точке мира. У них разнообразные международные деловые интересы, часто общие с другими глобалистами, и они часто получают приглашения на такие мероприятия, как Давос ВЭФ.
Люди, о которых мы говорим, составляют редкое и кровосмесительно маленькое сообщество. Более того, с появлением Интернета глобализм претерпел изменения, и возможности для специальной кооптации сильных мира сего значительно возросли. Поскольку мир сжался, самые влиятельные брокеры стали ближе друг к другу, разрушая барьеры географии и физического местоположения.
Глобалисты находятся в завидном положении, поскольку, в отличие от обычных граждан, они могут воспользоваться налоговой и законодательной конкуренцией между странами. Так, например, ВВП Ирландии подскочил после того, как Ирландия сознательно ввела в 2003 году самую конкурентоспособную ставку корпоративного налога в ЕС (12,5%). Приток технологических компаний в Дублин дал огромный импульс ирландской экономике и поднял ВВП Ирландии до завидного уровня. Глобалисты могут выбирать, где вести бизнес.
Теперь, когда мы знаем, кто такие глобалисты, я дам конкретное определение глобализма, отличное от версии старого мира, основанной на брошюрах: старая версия звучит примерно так: «Глобализм — это деятельность по участию в экономической и коммерческой деятельности. : Глобализм – это деятельность по экономической интеграции, культурному обмену, многостороннему сотрудничеству, разработке миграционной политики и мобильности, а также обмену технологиями и информацией. И это правда, что это включает в себя эти вещи, но, по моему мнению, наиболее показательный способ взглянуть на глобализм — это изучить темы и области политики, которые больше всего интересуют глобалистов. И эти области следующие:
- Окружающая среда: глобальное потепление, вызванное деятельностью человека
- Глобальная безопасность здравоохранения (глобальное здравоохранение)
- Международное банковское дело и финансы
- Центральный банк Цифровая валюта и цифровая идентификация
- Региональное экономическое развитие
- Оборона (производство и поставка оружия)
- Население и миграция
Мы знаем эти интересы, потому что веб-сайт и повестка дня ВЭФ снова и снова раскрывали их нам на протяжении многих лет. Внимательно просмотрите этот список. Вы заметили общую нить?
Одним из последствий периода пандемии стало то, что люди начали понимать, что государственная политика может быть реализована в мгновение ока и передать миллиарды долларов корпорациям, принадлежащим тем, кто и без того является самым богатым в мире. Благодаря политике борьбы с пандемией масштаб переноса был настолько быстрым, настолько наглым и настолько глубоким в нашей жизни, что его было трудно не заметить.
Согласно отчету Oxfam, во время пандемии богатство самых богатых людей мира резко возросло: десять самых богатых людей удвоили свое состояние с 700 миллиардов долларов до 1 триллиона долларов. Этот рост подчеркивает более широкую тенденцию: 500% самых богатых людей заработал 1 триллиона долларов.
Между тем, бедные и средние классы мира, включая малый и средний бизнес, в совокупности потеряли около 1 триллиона долларов из-за экономического кризиса.
Просто подумайте о местных магазинах, которые люди больше не посещали во время карантина. Вместо этого, конечно, они покупали на Amazon.
Частью перераспределения также стали доходы от фармацевтических компаний. Доходы, все из которых были санкционированы правительством, были ошеломляющими (даже когда не было государственного мандата и здравоохранение было частным, вакцины закупались на деньги налогоплательщиков). Только компания Pfizer заработала более 150 миллиардов долларов дохода от покупки вакцин и других фармацевтических препаратов, утвержденных правительством. Сегодня люди все больше осознают, что это продукты, которые всегда были опасными, неэффективными и торопились на рынок.
из текстовые сообщения В ходе обмена информацией между Урсулой фон дер Ляйен, президентом Европейской комиссии, и Альбертом Бурлой, генеральным директором компании Pfizer, выяснилось, что Урсула фон дер Ляйен тайно согласилась закупить 4,6 миллиарда доз вакцины Pfizer, или десять инъекций на одного живущего мужчину, женщину и ребенка. в ЕС. Десять !
Некоторым в лучшем случае стало ясно, что для Pfizer безопасность отошла на второй план перед финансовой транзакцией эпического масштаба. Для других это корпоративные психопаты высшего порядка. Давайте не будем забывать, что Pfizer был оштрафован на второй по размеру штраф — 2,3 миллиарда долларов — за уголовные правонарушения, когда-либо выплачивавшиеся в фармацевтической отрасли. Кроме того, во время дела Covid компания Pfizer совместно с CDC пыталась использовать суды для сокрытия результатов испытаний вакцины в течение 75 лет. Повторный анализ данных их собственных испытаний (возможный только потому, что им не удалось скрыть это) с тех пор показал, что вакцины никогда не были безопасными.
Благодаря этим недавним событиям (и с помощью таких подкастеров, как Джо Роган и Рассел Брэнд), многие люди начали понимать, как работает глобалистский захват денег и как он действовал аналогичным, хотя и менее очевидным, образом в ряде случаев. секторов в течение многих лет.
Общим для этих глобалистских тем является то, что все они представляют собой огромный политический рынок стоимостью в миллиарды или триллионы долларов.
В брошюрной версии списка каждая из этих областей включает в себя моральные императивы. Моральные императивы диктуют, что действия и политика, реализуемые правительствами во всем мире, важны для содействия достижению благих целей (таких как предотвращение глобального потепления).
На практике, как и в случае с вакцинами во время пандемии, ценность этих политических пожертвований для глобальных корпораций настолько велика, что вероятность жадности и корысти нельзя игнорировать – более того, я бы сказал, что это становится неизбежным.
Масштаб этих политических рынков настолько огромен, что его сложно охватить в одной статье. Существует множество способов, которыми они забирают деньги у вас и у меня, без разработки политики в рамках четкого демократического процесса. Когда начнешь разбираться, «афера» настолько обширна, что ее трудно охватить в целом. Поэтому я не буду пытаться сделать это в одной статье.
Вместо этого я расскажу о компании, которая также отражает важный момент, который я хочу затронуть, о природе глобалистских финансов. Глобалисты практикуют перекрестное инвестирование. Когда люди становятся настолько богатыми, даже если они обычно заработали большую часть своих денег в одной отрасли, они быстро начинают диверсифицировать свою деятельность.
Денежные средства используются для единоразовых расходов и составляют лишь небольшую часть стоимости активов. Наличные теряют процентные выплаты. Стоимость многомиллиардных инвестиционных активов почти всегда представлена акциями компаний или фондов, финансовыми инструментами, которые существенно менее ликвидны, чем наличные деньги.
Итак, почти по определению, когда у вас есть миллиарды, у вас есть инвестиции во многих областях. И то, во что вы вложили, будет пересекаться с инвестициями других миллиардеров-глобалистов. Благодаря хеджированию вы в конечном итоге станете владельцем всего понемногу от всего, что приносит значительную прибыль, и вы будете особенно концентрироваться на деятельности в предпочтительных политических секторах, которые я перечислил выше, потому что, как я уже указывал, доход может быть гарантирован, а правила игры могут быть изменены. модифицированный.
Дело в том, что помимо распределения риска увеличивается число областей, в которых вы заинтересованы, и, что не менее важно, увеличивается число миллиардеров-глобалистов, с которыми вы разделяете интересы. Результатом является высокодиверсифицированная и сверхмощная финансовая единица (заговор, если хотите), которая в значительной степени имеет общую способность продвигать одну и ту же политику на одних и тех же рынках.
И если вам нужен хороший пример того, насколько разнообразны эти инвестиции, просто посмотрите на крупнейшую в мире компанию по управлению фондами Blackrock.
К счастью для нас, один из руководителей Blackrock недавно согласился предоставить видеообзор того, как работает система. Он сделал это не специально. Это была подстава. Но видео захватывающее. Кроме того, кандидат в президенты РФК-младший также представил отличные видеоролики, в которых рассказывается о том, как работает система.
Давайте сначала посмотрим видео Сержа Варле, руководителя Blackrock.
Мы узнаем, что «Blackrock управляет активами на сумму 20 миллиардов долларов — непонятные цифры. [...] Все это находится за пределами понимания нормального человека».
У меня есть новости для господина Варлая. Нет, это не так. Для многих из нас это похоже на мигающий красный свет. Но я признаю, что большинство людей, возможно, не знают, что говорит Варлай.
«Как они управляют миром? - спрашивает тайный интервьюер (Серж, кажется, думает, что это свидание).
«Мы приобретаем вещи. Мы диверсифицируем. Приобретаем и продолжаем приобретать. Вы тратите все, что зарабатываете, чтобы приобрести больше. И в определенный момент ваш уровень риска становится очень низким. Представьте, что вы инвестировали в десять различных отраслей: от продуктов питания до напитков и технологий. Если один из них потерпит неудачу, это не имеет значения, вас поддержат еще девять человек. Рисковые деньги присущи практически всему.
У вас есть всего понемногу, и эта всего понемногу приносит вам столько денег в год, что вы можете получить эту чертову кучу денег, а затем начать покупать людей».
« Он не президент - добавляет он, вероятно, имея в виду принадлежащих им людей, хотя по этому поводу, к сожалению, не уточняется, говорит ли он буквально или в образном смысле, «Это тот, кто контролирует портфель президента».
По поводу финансирования избирательных кампаний нам сообщили : «Да, вы можете купить своих кандидатов. Во-первых, это сенаторы. Эти ребята чертовски дешевы. За 10 000 долларов можно купить сенатора. я мог бы дать тебе [то есть сенатор] 500 000 долларов сразу, без вопросов. Собираешься ли ты сделать то, что нужно сделать?»
Интервьюер спрашивает : «Все так делают? Черная гора делает это?
«Все это делают. [...] Хедж-фонды, Blackrock, банки. Они те, кто правят миром».
«Неважно, кто победит. В данный момент они у меня в кармане».
Затем (предположительно жаркое) свидание спрашивает: : «У вас есть мнение по поводу войны между Украиной и Россией? »
«Украина хороша для бизнеса. Вы это хорошо знаете. Я приведу вам пример. Россия взрывает зернохранилища на Украине. Цена на пшеницу взлетит до небес. Экономика Украины во многом связана с мировым рынком пшеницы; цены на хлеб, знаете ли, буквально на все колеблются то вверх, то вниз. Это фантастика, если вы торгуете. Волатильность создает возможности для получения прибыли. Война действительно полезна для бизнеса».
Следует отметить, что этот последний пункт также применим ко всем войнам, которые Запад вел на протяжении 23 лет (и продолжает расти), и подтверждает утверждения кандидата в президенты РФК-младшего о том, что элементы американского истеблишмента побуждаются вовлечь Запад в политику «вечной войны». войны» для получения финансовой выгоды. Помните об общей нити, которая связывает приведенный выше список глобалистских интересов. Доход определяется политикой. Это не свободный рынок.
В еще одно видео в сети, Кандидат в президенты РФК-младший подводит итог эффективности, с которой Blackrock «отмывает» деньги.
«Общий бюджет EPA составляет 12 миллиардов долларов. Это все, что мы имеем для окружающей среды в этой стране. Мы за год даем Украине в 12 раз больше, и это только начало, потому что даже если бы война в Украине закончилась сегодня, мы бы потратили полтриллиона на восстановление страны. Контракты на восстановление страны даже более важны, чем военные контракты.
В марте [сенатора] Митча МакКоннелла спросили, может ли он действительно позволить себе потратить 113 миллиардов долларов, поскольку республиканцы должны заботиться о бюджетном дефиците, и он ответил: «Не волнуйтесь. Эти средства на самом деле не идут в Украину. Он ответил: «Не волнуйтесь, это не совсем для Украины, это для американских военных компаний, так что это хорошо для нашей страны».
Он только что признал именно то, что мы все говорили. Это все схема отмывания денег Raytheon, General Dynamics, Boeing и Lockheed. Как вы думаете, кому принадлежит каждая из этих компаний?
Черная гора.
Эти видеоролики содержат важную информацию и необходимы для всех, кто хочет понять глубину глобалистского влияния.
Можно так много сказать о рынках, управляемых политикой, а мы еще даже не начали говорить об изменении климата и повестке дня на период до 2030 года, которая предполагает еще более астрономические суммы (я вернусь к этому чуть позже), но у меня есть представлено достаточно, чтобы установить принцип, согласно которому эти рынки обеспечивают очень существенные особые формы защищенного дохода - и этот доход чаще всего создается за счет налогоплательщиков и среднего класса.
Пол Лэнсфилд является автором Дезило, приложение, которое помогает противостоять цензуре ИИ и искажению политических взглядов. Если вы согласны с Полом относительно опасности, которую ИИ представляет для свободы слова, вы можете помочь ему, следующий на X.
Источник: off-guardian.org
ПОДДЕРЖКА ВЫКЛЮЧЕНА – GUARDIAN
Дополнительная информация:
