ЭКСКЛЮЗИВ: COVID-19 «не имеет достоверного естественного предка» и был создан китайскими учеными, которые затем попытались замести следы, чтобы поверить, что он произошел естественным путем от летучих мышей (Dailymail.co.uk)

5 из 5 (4 голосов)

Новое взрывоопасное исследование утверждает, что китайские ученые создали COVID-19 в лаборатории в Ухане, а затем попытались замести следы путем обратного проектирования версий вируса, чтобы он выглядел так, как будто он естественным образом эволюционировал от летучих мышей.

Авторы статьи, британский профессор Ангус Далглейш и норвежский ученый Биргер Соренсен, написали, что у них есть «на первый взгляд доказательства обратного проектирования в Китай", но они были проигнорированы учеными и крупными журналами.   

Г-н Далглиш — профессор онкологии в Университете Св. Георгия в Лондон. Он наиболее известен тем, что успешно создал первую рабочую «вакцину против ВИЧ», которая лечит пациентов с диагнозом и выдает им лекарства в течение нескольких месяцев.

Серенсен, вирусолог, является председателем фармацевтической компании Immunor, которая разработала вакцину-кандидат против коронавирус под названием Биовак-19. У Далглиша также есть опционы на акции этой компании.

Шокирующие утверждения исследования включают обвинения в «преднамеренном уничтожении, сокрытии или загрязнении данных» в китайских лабораториях, а также в замалчивании и исчезновении ученых из коммунистической страны, которые высказывались.

Ожидается, что статья, полученная исключительно DailyMail.com и запланированная к публикации в ближайшие дни, вызовет волну в научном сообществе, поскольку большинство экспертов до недавнего времени категорически отрицали, что происхождение COVID-19 было чем-то другим, кроме естественная инфекция, переходящая от животных к человеку.

Ухань 1
Взрывное новое исследование о происхождении пандемии COVID-19 утверждает, что
исследователи обнаружили «уникальные отпечатки пальцев» в образцах вируса, которые,
по их мнению, могло произойти только в результате манипуляций в лаборатории, что подтверждает
теории о том, что вирус сбежал из Уханьского института вирусологии
(архивное фото) в Китае.
 
Ухань 2
Авторы статьи норвежский ученый Биргер Серенсен (слева) и
Британский профессор Ангус Далглиш (справа) сказал первое
попытки опубликовать свои результаты были отклонены главным
научные журналы.
 
Ухань 3
В то время как Китай пытался настаивать на том, что вирус возник в другом месте,
ученые, политики и средства массовой информации начали рассматривать
возможность того, что он сбежал из WIV, что вызвало подозрение, что
Китайские власти просто скрыли доказательства раннего распространения
вируса.

Анализируя образцы COVID-19 в прошлом году в попытке создать вакцину, Далглиш и Соренсен обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки пальцев», которые, по их словам, могли быть созданы только путем ручных манипуляций в лаборатории.

Они сказали, что пытались опубликовать свои результаты, но были отклонены крупными научными журналами, которые в то время были полны решимости утверждать, что вирус естественным образом перешел от летучих мышей или других животных к людям.

Даже когда бывший глава МИ-6 сэр Ричард Дирлав, публично заявил, что теория ученых должна быть исследована, идея была отклонена как «фейковая новость».

Спустя более года ведущие ученые, политики и средства массовой информации, наконец, изменили свое мнение и начали рассматривать возможность того, что COVID-19 мог сбежать из Уханьского института вирусологии в Китае — лаборатории, где эксперименты заключались, в частности, в манипулировании вирусами. для повышения их инфекционности с целью изучения их потенциального воздействия на человека.

На этой неделе президент Джо Байден приказал разведывательному сообществу пересмотреть происхождение вируса, в том числе версию о лабораторном происшествии.

Это заявление последовало за обнародованием ранее нераскрытого разведывательного отчета Белого дома, в котором утверждалось, что что несколько исследователей из Уханьского института были госпитализированы по болезни в ноябре 2019 г.. Документ был обнаружен на этой неделе Wall Street Journal.  

Органы здравоохранения США также подверглись критике за якобы финансирование спорных и рискованных экспериментов исследователей в лаборатории Уханя..

Ухань 4
DailyMail.com получил исключительно 22-страничный документ, который должен быть
опубликовано в научном журнале Ежеквартальный обзор открытия биофизики.
Исследователи описывают свой «судебный анализ» нескольких месяцев на
эксперименты, проведенные в Уханьской лаборатории в период с 2002 по 2019 год.
 
Ухань 5
Ухань 6
 
В таблице «GenBank», включенной в статью, перечислены различные штаммы коронавируса.
с датами, когда они были собраны, а затем переданы в банк данных.
генов, показывая задержку на несколько лет для некоторых из них.
 
Ухань 7
Диаграмма коронавируса показывает шесть «отпечатков пальцев», выявленных двумя
ученые, которые, по их словам, доказывают, что вирус, должно быть, был создан в лаборатории.
 
Ухань 8
На второй диаграмме показано, как был найден ряд из четырех аминокислот.
на кончике SARS-Cov-2 есть положительный заряд, который цепляется за клетки
как магнит, делая вирус чрезвычайно заразным.

Сегодня Далглиш и Соренсен являются авторами нового исследования, в котором делается вывод, что «SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка» и что «вне разумных сомнений» вирус был создан путем «лабораторных манипуляций»..

В 22-страничной статье, которая должна быть опубликована в научном журнале Ежеквартальный обзор открытия биофизики, ученые описывают «криминалистический анализ», который они проводили в течение нескольких месяцев, изучая эксперименты, проведенные в лаборатории Ухани в период с 2002 по 2019 год.

Копаясь в архивах журналов и базах данных, Далглиш и Соренсен выяснили, как китайские ученые некоторые из которых работали совместно с американскими университетами, создали бы инструменты, необходимые для создания коронавируса.

Большая часть этой работы была сосредоточена на противоречивом исследовании «приобретения функции», временно запрещенном в Соединенных Штатах при администрации Обамы..

Приобретение функции включает модификацию естественных вирусов, чтобы сделать их более заразными, чтобы они могли размножаться в клетках человека. в лаборатории, что позволяет изучить и лучше понять потенциальное воздействие вируса на человека.

Далглиш и Соренсен утверждают, что ученые, работающие над проектами по увеличению функции, взяли естественный «позвоночник» коронавируса, обнаруженный у китайских пещерных летучих мышей, и привили к нему новый «шип», превратив его в смертельный и легко передающийся вирус SARS-Cov- 2.

Верным признаком предполагаемой манипуляции, на которую указали двое мужчин, является ряд из четырех аминокислот, которые они обнаружили на кончике SARS-Cov-2.

В эксклюзивном интервью DailyMail.com г-н Соренсен объясняет, что все эти аминокислоты имеют положительный заряд, что позволяет вирусу цепляться, как магнит, к отрицательно заряженным частям клеток человека и, таким образом, становиться более заразным.

Но поскольку, подобно магнитам, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, то в природных организмах редко можно найти даже три подряд, а четыре подряд — «крайне маловероятно», считает ученый..

Законы физики означают, что у вас не может быть четырех положительно заряженных аминокислот подряд.. Единственный способ добиться этого — сделать это искусственно», — сказал Далглиш в интервью DailyMail.com.

В их новой статье говорится, что эти характеристики SARS-Cov-2 являются «уникальными отпечатками пальцев», которые «указывают на преднамеренные манипуляции» и что «вероятность того, что это результат естественных процессов, очень мала».

Ожидается, что естественная вирусная пандемия будет постепенно мутировать и становиться более заразной, но менее патогенной, чего многие ожидали от пандемии COVID-19, но, похоже, этого не произошло», — написали ученые.

Последствия нашей исторической реконструкции, которую мы теперь утверждаем без разумных сомнений, намеренно созданного химерного вируса SARS-CoV-2, заставляет пересмотреть, какие виды экспериментов по усилению функции морально приемлемы для проведения.

Из-за их широкого социального воздействия эти решения не могут быть оставлены на усмотрение исследователей..

Ухань 9
В исследовании делается вывод, что у SARS-CoV-2 нет достоверного естественного предка и что «нет разумных сомнений» в том, что вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».
 
Ухань 10
В исследовании утверждается, что ученые из лаборатории Уханя (на фото), работающие над
Проекты по увеличению функциональности взяли естественную «основу» от коронавируса
нашли у китайских пещерных летучих мышей и добавили новый
«всплеск», превращая его в COVID-19, смертельный и легко заразный вирус.

Во время слушаний в Сенате в среду Д.r Энтони Фаучи, главный медицинский советник Белого дома, признал, что не уверен, не расходуются ли средства США, предназначенные для исследователей в лаборатории в Ухане, на спорные и рискованные эксперименты типа «Усиление функции».

Откуда вы знаете, что они не солгали вам и не использовали деньги для исследований по увеличению функциональности? — спросил Фаучи сенатор от Луизианы Джон Кеннеди.

Никогда не знаешь», — ответил он, добавив, что ученые лаборатории «заслуживают доверия».

Директор Национального института здоровья (NIH), д.r Фрэнсис Коллинз заявил во время слушаний, что ученые из лаборатории, финансируемой США, «не были одобрены NIH для проведения исследований с усилением функции».

В другом резком заявлении, содержащемся в исследовательской статье, Далглиш и Соренсен заявляют, что у них есть доказательства того, что после начала пандемии китайские ученые взяли образцы вируса COVID-19 и «реконструировали» его, чтобы он выглядел так, как будто он эволюционировал естественным путем. .

Они заявили, что с подозрением относятся к ряду новых штаммов, внезапно внесенных в генетические базы данных в основном китайскими учеными в начале 2020 года, спустя годы после того, как их коллекция была зарегистрирована..

Мы считаем, что были созданы вирусы с обратной инженерией», — сказал Далглиш в интервью DailyMail.com..

В своей статье Далглиш и Соренсен также указывают на «преднамеренное уничтожение, сокрытие или загрязнение данных» в китайских лабораториях и отмечают, что «китайские ученые, которые хотели поделиться своими знаниями, либо не смогли этого сделать, либо исчезли».

Похоже, что сохраненный вирусный материал и связанная с ним информация были уничтожены.. Поэтому мы сталкиваемся с большими пробелами в данных, которые, возможно, никогда не будут заполнены», — написали они.

Штаммы, «появляющиеся» после января 2020 года, не заслуживают доверия… В течение года у нас были доказательства prima facie реверс-инжиниринга в Китае в начале 2020 года».

В прошлом январе DailyMail.com сообщил, что ученые предупреждали о риске выхода смертельных патогенов из лаборатории в Ухане с момента ее открытия в 2017 году..

Китай установил первую из пяти-семи запланированных биолабораторий, предназначенных для обеспечения максимальной безопасности, в Ухане в 2017 году с целью изучения наиболее подверженных риску патогенов, включая вирусы Эбола и ТОРС.

Тим Треван, консультант по биобезопасности из Мэриленда, сказал научному журналу Nature в том же году, когда лаборатория собиралась открыться, что он опасается, что китайская культура сделает институт небезопасным, потому что «структуры, в которых каждый чувствует себя свободным в самовыражении, и открытость к информации важные".

На самом деле, согласно статье в Nature, вирус SARS несколько раз «убегал» из пекинской лаборатории.

По сообщению The Washington Post, представители Госдепартамента США посетили Уханьский институт в 2018 году и отправили в округ Колумбия два официальных предупреждения, чтобы предупредить правительство о плохой безопасности.

Уханьская национальная лаборатория биобезопасности, расположенная в Уханьском институте вирусологии, стала первой китайской лабораторией, получившей 4-й уровень биобезопасности — самую безопасную классификацию.

Но г-н Соренсен сказал, что, по его мнению, вирус вышел из менее охраняемых помещений института, где, по его словам, проводились исследования по увеличению функциональности.

Мы видели утечки в лабораториях и знаем, что это происходит. Мы также знаем из отчетов, которые мы видели, что коронавирус работает в лабораториях уровня биобезопасности 2 или 3. Если они проводят усиление функции в таких лабораториях, чего мы можем ожидать, подождите?», — сказал он.

В феврале 2020 года исследователь молекулярной биомеханики из Южно-Китайского технологического университета Ботао Сяо опубликовал статью, в которой утверждалось, что «смертоносный коронавирус, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане», подчеркнув опасения института по поводу безопасности.

Как академики и крупные журналы целый год игнорировали взрывоопасные утверждения Далглиша и Соренсена.

Заявления Далглиша и Соренсена о взрывоопасности стали предметом горячих споров с тех пор, как прошлым летом они выдвинули свою гипотезу о рукотворном вирусе.

В июне 2020 года, после того как теорию Далглиша и Сёренсена поддержал бывший глава МИ-6, Таймс оф Лондон процитировал источники MI5, которые назвали теорию «фейковыми новостями».

Гуннвейг Грёделанд, исследователь вакцин из Университета Осло, сообщил Forbes в июне прошлого года, что части вируса, которые, по мнению Далглиша и Соренсена, должны быть созданы человеком, на самом деле появляются в природе.

Примеры обнаружены у других вирусов, включая подтипы гриппа (в том числе «птичьего гриппа»), ВИЧ и нескольких коронавирусов человека (MERS, OC43, HKU1)», — сказала она.

Dr Об этом сообщила доцент ветеринарной вирусологии Ноттингемского университета Рэйчел Тарлинтон. Sky News что теория Далглиша и Соренсена была «магическим мышлением» в интервью в июле 2020 года.

Теории искусственного высвобождения кажутся формой «магического мышления» — упрощенным решением сложной проблемы, в которой, если кого-то можно обвинить, то этого человека можно устранить, и проблема исчезнет», — сказала она.

Одним из главных критиков двух ученых является профессор Кристиан Андерсен из отдела иммунологии и микробиологии Исследовательского центра Скриппса в Калифорнии, назвавший первую статью Далглиша и Соренсена, опубликованную прошлым летом, «полной чепухой, непонятной и вовсе не научный».

Несколькими месяцами ранее заявление, опубликованное в Ланцет Группа из 27 ученых заявила: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения».

В заявлении, опубликованном 19 февраля 2020 года, добавлено, что ученые «подавляюще приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».

Позже трое авторов отступили, заявив, что, по их мнению, авария в лаборатории была правдоподобной.

В справочном журнале опубликована статья, написанная группой видных ученых Природа 17 марта 2020 г. В соавторстве с профессором Андерсеном делается вывод о том, что «доказательства показывают, что SARSCoV-2 не является специально созданным вирусом» и что «мы не считаем правдоподобным какой-либо лабораторный сценарий».

Ученые добавили, что «в настоящее время невозможно доказать или опровергнуть другие теории о его происхождении».

В своей новой статье Далглиш и Соренсен критикуют выводы Андерсена и его коллег, заявляя, что некоторые исследования, использованные противоположными учеными для поддержки своих утверждений, на самом деле противоречат их собственным аргументам.

За неделю до публикации статьи ПриродаКитайский ученый Ши Чжэнли, возглавлявший группу по исследованию коронавируса летучих мышей в Уханьском институте, рассказал журналу Scientific American, что она проверила записи на предмет неправильного обращения с экспериментальным оборудованием и что вирусы, собранные его командой из пещер летучих мышей, не были среди них.

30 апреля прошлого года Управление директора национальной разведки выступило с заявлением, в котором говорилось: «Разведывательное сообщество также согласно с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан искусственным путем или генетически модифицирован».

Директор сказал, что разведывательное сообщество «тщательно изучит», вырвался ли вирус из лаборатории в Ухане или первое заражение произошло в результате контакта с инфицированными животными.

Сяо отозвала свою статью через несколько недель после того, как китайские власти отрицали какой-либо несчастный случай в лаборатории.

В том же месяце группа из 27 ученых опубликовала заявление в журнале The Lancet, заявив, что они «решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения» и «подавляюще приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».

Позже трое авторов сообщили Wall Street Journal, что теперь они считают, что несчастный случай в лаборатории заслуживает рассмотрения при объяснении происхождения Covid-19.

Далглиш сказал DailyMail.com, что, по его мнению, сопротивление теории о том, что COVID-19 является сбежавшим от людей вирусом, исходит от ученых, опасающихся, что это открытие положит конец их деятельности.

«Это выглядит как слабая защита для защиты дисциплины, чтобы этот тип генной инженерии не был нарушен», — сказал он. «Я этого не скрываю. Функциональную инженерию давно следовало запретить».

Допрошенный во время слушаний в Конгрессе на этой неделе, Dr Главный медицинский советник Белого дома Энтони Фаучи отрицал, что средства США были потрачены на дополнительные исследования в Уханьском институте вирусологии.

Dr Фаучи сообщил законодателям, что Национальные институты здравоохранения (NIH) заплатили китайской лаборатории 600.000 XNUMX долларов через некоммерческую организацию EcoHealth Alliance за изучение возможности передачи коронавирусов летучих мышей..

Директор НИЗ Др.r Фрэнсис Коллинз также заявил во время слушаний, что ученые из лаборатории, финансируемой США, «не были одобрены NIH для проведения исследований с усилением функции».

Мы, конечно, не знаем о каких-либо других источниках финансирования или другой деятельности, которую они могли бы предпринять помимо того, что было разрешено нашим одобренным грантом», — добавил он.

NIH прекратил финансирование EcoHealth Alliance в апреле 2020 года.

Daily Mail с апреля 2020 года спрашивает, пришел ли вирус из лаборатории в Ухане.

The Daily Mail постоянно подвергает сомнению мнение о том, что COVID-19 передается от людей к животным.

Наши репортеры углубились в детали и поставили под сомнение предположения о происхождении пандемии.

Ухань 11

 

Источник: Dailymail.co.uk

 

Дополнительная информация:


Подпишитесь на ежедневный краш-бюллетень

Подпишитесь на Crashletter, чтобы получать все новые статьи на сайте в 17:00.

Архив / Исследования

Сайты друзей