Всемирный экономический форум — это не просто идея Клауса Шваба, он на самом деле вырос из финансируемой ЦРУ Гарвардской программы, возглавляемой Генри Киссинджером и осуществляемой Джоном Кеннетом Гэлбрейтом и «настоящим» Д.r Folamour, Герман Кан. Вот удивительная история настоящих мужчин, которые завербовали Клауса Шваба, помогли ему создать Всемирный экономический форум и научили его перестать беспокоиться и полюбить бомбу.
Эти ПСИХОПАТЫ (думаю, вы согласитесь с термином после прочтения статьи) поставили НЕВЗГОДЫ на 70 лет! и это продолжается в 2022 году? Черт возьми!
Футуристическая «программа» К. Шваба и, следовательно,Э. Макрон родом из США и датируется 1967 годом! Это ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ ЛЮДИ сомнительного происхождения.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОВИДНЫЙ СКАНДАЛ: Приостановлено… Воспитатели между двумя мирами (Exuvie.fr)
это просто... слушай, это ужасно. pic.twitter.com/avRMawNlJa
— fokker22 (@CfeDnr) 14 июня 2022
Записанная история Всемирного экономического форума была сфабрикована, чтобы создать впечатление, что организация была чисто европейским творением, но это не так. Фактически, у Клауса Шваба была элитная американская политическая команда, работавшая за кулисами, которая помогла ему создать эту европейскую глобалистскую организацию. Если вы хорошо знаетеистория Клауса ШвабаВы знаете, что он учился в Гарварде в 1960-х годах, где познакомился с профессором Генри А. Киссинджером, человеком, с которым Шваб подружился на всю жизнь. Но, как и в случае с большей частью информации из анналов Всемирного экономического форума, то, что вам рассказали, — это не вся история. На самом деле Киссинджер завербовал Шваба из Гарвардского международного семинара, который финансировался Центральным разведывательным управлением США. Хотя об этом финансировании стало известно в год, когда Клаус Шваб покинул Гарвард, эта связь оставалась практически незамеченной — до сих пор.
Мои исследования показывают, что Всемирный экономический форум не является европейским детищем. На самом деле это скорее операция, исходящая от великих американских политиков эпохи Кеннеди, Джонсона и Никсона, все из которых были связаны с Советом по международным отношениям и связанным с ним движением «Круглый стол». Центральным разведывательным управлением.
Было три чрезвычайно могущественных и влиятельных человека, включая Киссинджера, которые повели Клауса Шваба к их конечной цели, которая заключалась в полном мировом господстве американской империи посредством создания социальной и экономической политики. Кроме того, двое из этих людей сыграли центральную роль в создании вездесущей угрозы глобальной термоядерной войны. Изучая этих людей в более широком контексте геополитики того времени, я покажу, как их пути пересеклись и сошлись в 1960-е годы, как они завербовали Клауса Шваба через программу, спонсируемую ЦРУ, и как они были реальной движущей силой создание Всемирного экономического форума.
Генри А. Киссинджер
Хайнц Альфред Киссинджер родился в Баварии, Германия, 27 мая 1923 года в семье Паулы и Луи Киссинджеров. Семья была одной из многих еврейских семей, которые бежали от преследований в Германии и прибыли в Америку в 1938 году. Киссинджер сменил свое имя на Генри в возрасте 15 лет, когда он прибыл в Америку после непродолжительной эмиграции в Лондон. Его семья сначала поселилась в Верхнем Манхэттене, и юный Генри Киссинджер учился в средней школе Джорджа Вашингтона. В 1942 году Киссинджер поступил в Городской колледж Нью-Йорка, но в начале 1943 года был призван на службу в армию США. 19 июня 1943 года Киссинджер стал натурализованным гражданином США. Его быстро направили в 84-йe пехотной дивизии, куда был завербован легендарным Фриц Краемер для работы в подразделении военной разведки дивизии. Кремер сражался вместе с Киссинджером во время битвы за Арденны, а позже стал очень влиятельным в послевоенной американской политике, оказав влияние на будущих политиков, таких как Дональд Рамсфелд. Генри Киссинджер описал Кремера как «самое большое влияние на годы моего становления» в статье New Yorker под названием «Миф о Генри Киссинджере", написанное в 2020 году.
Автор этой статьи, Томас Мини, описывает Кремера как:
«Ницшеанский возмутитель спокойствия, вплоть до самопародии — он носил монокль на здоровом глазу, чтобы его слабое зрение работало усерднее, — Кремер утверждал, что провел последние годы Веймарской войны, сражаясь на улицах с коммунистами и нацистами в коричневорубашечниках. науки и международного права, у него была многообещающая карьера в Лиге Наций, прежде чем он бежал в Соединенные Штаты в 1939 году. Он предупредил Киссинджера, чтобы он не подражал «интеллектуальным» интеллектуалам и их анализу. она: «Только если ты не будешь «расчитывать», у тебя действительно будет свобода, которая отличает тебя от маленьких людей».
Во время Второй мировой войны, когда Киссинджер служил в Корпусе контрразведки США, он получил звание сержанта и много лет служил в резерве военной разведки после объявления мира. В этот период Киссинджер возглавлял группу, которой было поручено выслеживать офицеров гестапо и других нацистских чиновников, которых называли «диверсантами». После войны, в 1946 году, Киссинджер был переведен преподавать в Европейскую командную разведывательную школу, и эту должность он продолжал занимать как гражданское лицо после официального ухода из армии.
В 1950 году Киссинджер получил степень по политическим наукам в Гарварде, где он учился у Уильям Янделл Эллиотт, который будет политическим советником шести президентов США, а также наставником Збигнева Бжезинского и Пьера Трюдо. Янделл Эллиотт, как и многие его лучшие ученики, будут посредниками между американским истеблишментом национальной безопасности и британским движением «круглого стола», воплощенным в таких организациях, как Chatham House в Соединенном Королевстве и Совет по международным отношениям в Соединенных Штатах. Они также будут стремиться навязать глобальные властные структуры, разделяемые крупным бизнесом, политической элитой и академическими кругами. Киссинджер продолжал учиться в Гарварде, где получил степень магистра и доктора наук, но уже пытался сделать карьеру в разведывательных службах. очевидно, стремясь быть завербованным в качестве шпиона ФБР в то время.
В 1951 году Киссинджер будет работать консультантом вОфис исследования операций армии, где его будут обучать различным формам психологической войны. Это понимание психологических операций отражено в его докторской работе в этот период. В его работе о Венском конгрессе и его последствиях в качестве введения используется термоядерное оружие, что делает скучную работу немного более интересной. В 1954 году Киссинджер надеялся стать доцентом Гарварда, но в то время именно декан Гарварда, Макджордж Банди, еще один ученик Уильяма Янделла Эллиотта, рекомендовал Киссинджера в университет. Совет по международным отношениям (СФР). В CFR Киссинджер начинает руководить группой по изучению ядерного оружия. С 1956 по 1958 год Киссинджер также был директором по специальным исследованиям в Фонд братьев Рокфеллеров (Дэвид Рокфеллер был в то время вице-президентом CFR) и возглавлял несколько исследовательских групп, ответственных за подготовку отчетов о национальной обороне, которые привлекли международное внимание. В 1957 году Киссинджер закрепил за собой место ведущей фигуры истеблишмента в области термоядерной войны после публикации Ядерное оружие и внешняя политика, книга, изданная для Совета по международным отношениям Harper & Brothers.
В декабре 1966 года помощник государственного секретаря по европейским делам Джон М. Ледди объявил о созданиигруппа из 22 советников помочь «формировать европейскую политику». Пятью наиболее видными игроками в этой группе консультантов были следующие: Генри Киссинджер, представляющий Гарвард, Роберт Осгуд Вашингтонский центр внешнеполитических исследований (финансируемый фондами Форда, Рокфеллера и Карнеги), Мелвин Конант Standard Oil Рокфеллера, Уорнер Р. Шиллинг из Колумбийского университета и Рэймонд Вернон который тоже был из Гарварда. Среди других членов группы были четыре члена Совета по международным отношениям, Шепард Стоун из Фонда Форда, а остальные представляют собой смесь представителей крупных американских университетов. Формирование этой группы можно рассматривать как закладку пресловутого краеугольного камня, знаменующего намерение американского отделения истеблишмента «Круглый стол» создать такую организацию, как Всемирный экономический форум, через которую англо-империалистические американцы будут формировать европейскую политику. как они считают нужным.
Послевоенная Европа находится на жизненно важном этапе своего развития, и могучая Американская империя начинает видеть возможности в возрождении Европы и формирующейся идентичности ее молодого поколения. В конце декабря 1966 года Киссинджер является одним из двадцати девяти "Власти США в отношении Германииподписать заявление, в котором утверждалось, что «недавние выборы в Западной Германии не свидетельствуют о возрождении нацизма». Этот документ, также подписанный такими фигурами, как Дуайт Эйзенхауэр, должен был сигнализировать о том, что Европа делает новый поворот и должна начать отодвигают в прошлое ужасы европейских войн.Некоторые из причастных к созданию вышеупомянутого документа были теми, кто уже оказал влияние на европейскую политику из-за рубежа.В частности, одним из подписавших, наряду с Киссинджером и Эйзенхауэром, был Профессор Ганс Дж. Моргентау, который в то время также представлял Совет по международным отношениям. Моргентау был автором известной статьи под названием: «Научный человек против политики власти", в котором он выступил против "чрезмерной опоры на науку и технику как решение политических и социальных проблем".
В феврале 1967 года Генри Киссинджер обвинил европейскую политику в столетней войне и политических волнениях на континенте. В статье под названием «Полное расследование", опубликованном в "Нью-Йорк Таймс", Киссинджер заявляет, что работа Рэймонда Арона, Мир и война. Теория международных отношений, устранил некоторые из этих проблем.
В этой статье Киссинджер напишет:
«В Соединенных Штатах национальный стиль прагматичен; традиции до Второй мировой войны были в значительной степени изоляционистскими; подход к миру и войне имел тенденцию быть абсолютным и юридическим. Американские труды по внешней политике обычно делятся на три категории: конкретных случаев или исторических эпизодов, увещеваний, оправдывающих или противодействующих более широкому участию в международных делах, и исследований правовых основ мирового порядка.
Было ясно, что профессор Генри А. Киссинджер считал участие Америки в создании европейской политики жизненно важным для будущего мира и стабильности во всем мире. В это время Киссинджер базировался в Гарвардском университете в Кембридже, штат Массачусетс. Именно здесь будущий основатель Всемирного экономического форума, молодой Клаус Шваб, попался на глаза Генри А. Киссинджеру.
Киссинджер был исполнительным директором международной семинарии, о которой Шваб часто упоминает, когда вспоминает свое время в Гарварде. 16 апреля 1967 года стало известно, что различные гарвардские программы получили финансирование от Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Сюда входило финансирование 135.000 XNUMX долларов на международный семинар Генри Киссинджера, финансирование, о котором, по словам Киссинджера, он не знал, поступило от разведывательного управления США. Причастность ЦРУ к финансированию международного семинара Киссинджера была раскрыта в докладе Хамфри Доерман, ассистент Франклина Л. Форда, который был деканом факультета искусств и наук. Отчет Хамфри Дерманна, написанный в 1967 году, охватывает только финансирование ЦРУ в период с 1961 по 1966 год, но Международный семинар Киссинджера, получивший наибольшее финансирование из всех финансируемых ЦРУ гарвардских программ, будет продолжаться до 1967 года. Клаус Шваб прибыл в Гарвард в 1965 году.
15 апреля 1967 г. газета The Harvard Crimson опубликует статью, автор которой не указан, относительно доклада Дерманна, в которой говорится: «Помощь была безоговорочной, поэтому правительство не могло напрямую влиять на исследование или препятствовать публикации его результатов». Пренебрежительная статья под названием «Финансовые связи ЦРУ", небрежно заканчивает заявлением: "В любом случае, если университет откажется принимать исследовательские гранты от ЦРУ, теневое агентство без труда направит свои предложения по другому соглашению. (agrecy - каламбур, означающий форму интеллекта).
Свидетельства указывают на то, что Клаус Шваб был завербован Киссинджером в свой круг империалистов «Круглого стола» в рамках спонсируемой ЦРУ программы в Гарвардском университете. Кроме того, год его выпуска также будет годом, когда выяснилось, что это программа, финансируемая ЦРУ. Этот семинар, финансируемый ЦРУ, позволил Швабу встретиться с чрезвычайно знающими американскими политиками, которые помогли ему создать то, что стало самым мощным институтом государственной политики в Европе, Всемирным экономическим форумом.
В 1969 году Киссинджер занимал пост главы Совета национальной безопасности США, действующий президент которого Ричард Никсон будет "повысить важностьКиссинджер занимал должность помощника президента по вопросам национальной безопасности со 2 декабря 1968 г. по 3 ноября 1975 г. Государственный секретарь Ричарда Никсона с 22 сентября 1973 года. Киссинджер будет доминировать в американской внешней политике в эпоху Никсона, и система, которую он принес в Совет национальной безопасности, будет стремиться объединить черты систем, ранее введенных в действие Эйзенхауэром и Джонсоном.
Генри Киссинджер, который был одним из архитекторов напряженности между термоядерными державами в течение предыдущих двух десятилетий, теперь должен был сыграть роль «миротворца» в период Никсона. Он фокусируется на европейском тупике и стремится ослабить напряженность в отношениях между Западом и Россией. Он ведет переговоры переговоры об ограничении стратегических вооружений (что привело к договору ОСВ-XNUMX) и договор по противоракетной обороне. Киссинджер пытается переделать из себя образ государственного деятеля и доверенного дипломата.
Во время второго срока правления президента Ричарда Никсона их внимание было обращено на отношения с Западной Европой. Ричард Никсон описал бы 1973 год как «год европы«Соединенные Штаты привержены поддержке Государства Европейского экономического сообщества (ЕЭС), которые стали экономическими соперниками США в начале 1970-х годов.Киссинджер ухватился за концепцию «Года Европы» и выдвинул повестку дня не только экономических реформ, но и укрепления и оживления того, что он видит как "снижение силы", Организация Североатлантического договора (НАТО). На протяжении всего этого периода Киссинджер также продвигал глобальное управление.
Спустя годы Генри Киссинджер выступил с основным докладом на конференции Всемирного экономического форума 1980 года. заявляя элитам Давоса «Впервые в истории внешняя политика носит поистине глобальный характер».
Джон К. Гэлбрейт
Джон Кеннет Гэлбрейт (часто называемый Кеном Гэлбрейтом) был канадско-американским экономистом из Гарварда, дипломатом, политиком и ученым. Его влияние на американскую историю огромно, и последствия его действий только в конце 1960-х до сих пор ощущаются во всем мире. В сентябре 1934 г. Гэлбрейт поступил на факультет Гарвардского университета в качестве инструктора с окладом 2400 долларов в год. В 1935 году он был назначен учителем в Дом Джона Уинтропа (широко известный как Winthrop House), одно из двенадцати общежитий для студентов Гарвардского университета. В том же году одним из его первых учеников был Джозеф П. Кеннеди-младший, а Джон Ф. Кеннеди прибыл двумя годами позже, в 1937 году. Вскоре после этого канадец Гэлбрейт стал американцем 14 сентября 1937 года. Три дня спустя он женится. его девушка, Кэтрин Мерриам Атуотер, женщина, которая несколькими годами ранее училась в Мюнхенском университете. Там она жила в том же общежитии, что и Юнити Митфорд, чьим бойфрендом был Адольф Гитлер. После женитьбы Гэлбрейт будет много путешествовать по Восточной Европе, Скандинавии, Италии, Франции, а также Германии. Гэлбрейт должен был провести год в качестве исследователя в Кембриджском университете под руководством известного экономиста Джон Мейнард Кейнс, но у последнего случился внезапный сердечный приступ, и новая жена Гэлбрейта уговорила его учиться в Германии. Летом 1938 года Гэлбрейт изучал земельную политику Германии при правительстве Гитлера.
В следующем году Гэлбрейт оказался втянутым в то, что в то время называлось «дело Уолша-Суизи- национальный скандал в США с участием двух радикально настроенных преподавателей, уволенных из Гарварда. Связь Гэлбрейта с этим делом приведет к тому, что его должность в Гарварде не будет продлена.
Гэлбрейта понизят в должности до работы в Принстоне, где он вскоре примет приглашение от Национальный совет по планированию ресурсов работа в комитете по рассмотрению программ расходов и занятости Нового курса. Именно в рамках этого проекта он впервые встретился с Франклином Д. Рузвельтом. В 1940 году, когда Франция пала перед нацистскими войсками, Гэлбрейт присоединился к штату Консультативного комитета по национальной обороне по просьбе экономического советника Рузвельта Локлина Карри. Хотя этот комитет был быстро распущен, Гэлбрейт вскоре оказался назначенным вУправление ценообразования (OPA), во главе отдела, отвечающего за ценовой контроль. Он будет уволен из OPA 31 мая 1943 года. Журнал Fortune уже пытался завербовать Гэлбрейта еще в 1941 году и вскоре нанял его в качестве редактора в свой штат.
Самый большой сдвиг в фокусе внимания Гэлбрейта произошел в 1945 году, на следующий день после смерти Рузвельта. Гэлбрейт уезжает из Нью-Йорка в Вашингтон, откуда его должным образом отправят в Лондон, чтобы принять на себя командование дивизией вооруженных сил.Обследование стратегических бомбардировок США, которому поручено оценить общие экономические последствия бомбардировок военного времени. Когда он прибудет во Фленсбург, Германия уже официально сдалась союзным войскам, и первоначальная задача Гэлбрейта изменится. Он сопровождает Джорджа Болла и участвует в допросе Альберта Шпеера. Одним движением Гэлбрейт превратился из политического советника, занимающегося статистикой и прогнозами ценового сговора, в помощника следователя высокопоставленного нацистского военного преступника. Шпеер занимал несколько важных постов во время войны, в том числе пост Рейхсминистр вооружений и военного производства, один из ключевых людей, стоящих за организацией, содержанием и вооружением каждой части Вермахт Нацистский.
Вскоре после этого Гэлбрейта отправят в Хиросиму и Нагасаки для оценки последствий бомбардировок. В январе 1946 года Джон Кеннет Гэлбрейт участвовал в одном из самых важных моментов в американской экономической истории. Он участвует в заседанияхАмериканская Экономическая Ассоциация в Кливленде, где вместе с Эдвардом Чемберлином из Гарварда и Кларенсом Эйресом из Техаса он ведет дебаты с Фрэнк Найт и другие сторонники классической экономики. Это событие знаменует собой появлениекейнсианская экономика, которая в конечном итоге будет доминировать в послевоенной Америке.
В феврале 1946 года Гэлбрейт вернулся в Вашингтон, где был назначен директором Управления политики экономической безопасности. Именно там в сентябре 1946 года Гэлбрейту было поручено написать речь для Государственный секретарь Уильям Бернс, в котором излагается политика США в отношении реконструкции, демократизации и возможного вступления Германии в Организацию Объединенных Наций. Гэлбрейта, выступавшего в то время против группы политиков под названием «холодные воины", ушел в отставку со своего поста в октябре 1946 года и вернулся в журнал Fortune. В том же году он получил Президентскую медаль свободы. В 1947 году Гэлбрейт стал соучредителем организации Американцы за демократические действия, наряду с другими, такими как Элеонора Рузвельт, Артур Шлезингер-младший и Рональд Рейган. В 1948 году Гэлбрейт вернулся в Гарвард в качестве профессора сельского хозяйства, лесного хозяйства и политики землепользования. Вскоре после этого он был назначен профессором Гарварда.
В 1957 году Гэлбрейт начинает сближаться со своим бывшим учеником. Джона Ф. Кеннеди, который тогда был младшим сенатором от Массачусетса. В следующем году Джон Кеннеди публично объявил Гэлбрейта «Филиасом Фоггом в академических кругах» после того, как получил копию книги Гэлбрейта «Путешествие в Польшу и Югославию», где он внимательно изучает социалистическое планирование. Также в 1958 году Гэлбрейт опубликовал получившее признание критиков «Общество изобилия», в котором он ввел такие термины, как «традиционная мудрость» и «эффект привыкания». Примерно в это же время Гэлбрейт становится стартовым Пол М. Варбург Профессор экономики Гарвардского университета. Это то же самое положение, которое он займет, когда его впервые представят молодому Клаусу Швабу.
В 1960 году Джон Кеннет Гэлбрейт стал экономическим советником кампании Кеннеди. После избрания последнего Гэлбрейт поставил себя на службу новой администрации и известен тем, что рекомендовал Роберт С. Макнамара в качестве министра обороны. В 1961 году Кеннеди был назначен Посол Гэлбрейта в Индии а позже в том же году Гэлбрейт поехал во Вьетнам по просьбе президента, чтобы высказать второе мнение о Отношение Тейлора – Ростоу. По совету Гэлбрейта Кеннеди начинает выводить свои войска из Вьетнама.
В 1963 году Гэлбрейт вернулся в Соединенные Штаты, отказавшись от предложения Кеннеди стать послом в Москве, чтобы вернуться в Гарвард. В день убийства Кеннеди Гэлбрейт был в Нью-Йорке с редактором Washington Post Кэтрин Грэм. Гэлбрейт отправится прямо в Вашингтон и будет человеком, который напишет первоначальную версию речи нового президента на совместном заседании Конгресса. Через год после убийства Джона Кеннеди Гэлбрейт вернулся в Гарвард, чтобы разработать знаменитый и чрезвычайно популярный курс социальных наук, который он будет преподавать в течение следующего десятилетия. Он сохраняет за собой должность советника президента Джонсона, но остаток года проводит за написанием своих последних академических журналов исключительно по экономике.
В 1965 году Гэлбрейт все более решительно выступал против войны во Вьетнаме, писал речи и письма президенту. Это разногласие будет сохраняться между Гэлбрейтом и Джонсоном, и Гэлбрейт в конечном итоге станет президентом организации «Американцы за демократические действия» и начнет национальную кампанию против войны во Вьетнаме под названием «Переговоры сейчас". В 1967 году раскол между Гэлбрейтом и Джонсоном только усилился, когда сенатор Юджин Маккарти будет убежден Гэлбрейтом баллотироваться против Джонсона на следующих первичных выборах. Роберт Ф. Кеннеди также надеялся завербовать Гэлбрейта для своей собственной кампании, но, хотя Гэлбрейт установил тесные связи с покойным Кеннеди, он не был в восторге от отличительного стиля Роберта Ф. Кеннеди.
К концу 1960-х годов Джон К. Гэлбрейт и Генри А. Киссинджер считались двумя самыми выдающимися ораторами, писателями и педагогами Америки. Они также оба были гроссмейстерами в Гарварде, Гэлбрейт в качестве профессора экономики Пола М. Варбурга и Киссинджер в качестве профессора государственного управления, и оба мужчины были сосредоточены на создании внешней политики как для Америки, так и для новой формирующейся Европы. 20 марта 1968 года было объявлено, что Киссинджер и Гэлбрейт будут первыми докладчиками на весенней сессии так называемойЦикл лекций МандевиляВыступление Гэлбрейта будет называться «Внешняя политика: хладнокровное несогласие», а выступление Киссинджера — «Америка и Европа: новые отношения».
Киссинджер познакомил Клауса Шваба с Джоном Кеннетом Гэлбрейтом в Гарварде, а в конце 1960-х Гэлбрейт помог Швабу сделать Всемирный экономический форум реальностью. Гэлбрейт путешествовал по Европе., с Германом Каном, чтобы помочь Швабу убедить европейскую элиту поддержать проект. На первом Европейском симпозиуме/форуме по менеджменту (первоначальное название ВЭФ) Джон Кеннет Гэлбрейт будет основным спикером.
Герман Кан
Герман Кан родился в Байонне, штат Нью-Джерси, 15 февраля 1922 года в семье Йетты и Авраама Канов. Он вырос в Бронксе с еврейским воспитанием, но позже стал атеистом в своих убеждениях. На протяжении 1950-х годов Хан писал в Гудзоновский институт различные отчеты о концепции и практике ядерное сдерживание, которая позже станет официальной военной политикой. Он также составляет отчеты для официальных слушаний, таких как Подкомитет по отмене. Именно в период первобытной истерии в первые годы холодной войны Кану было предложено интеллектуальное и, можно сказать, этическое и моральное, пространство для «помыслить о немыслимом». Кан будет применять теорию игр — изучение математических моделей стратегического взаимодействия между разумными агентами — для разработки сценариев и возможных результатов в отношении термоядерной войны.
В 1960 году Кан опубликовал Природа и осуществимость войны и сдерживания, изучающая риски и последствия термоядерной войны. Корпорация Рэнд резюмирует Типы сдерживания, рассматриваемые в работе Кана, следующие: прямое сдерживание нападения, использование стратегических угроз для сдерживания противника от участия в весьма провокационных действиях, отличных от прямого нападения на Соединенные Штаты, и, наконец, действия, которые сдерживаются в силу потенциальной агрессор опасается, что обороняющаяся сторона или кто-то другой предпримет ограниченные действия, военные или иные, чтобы сделать агрессию невыгодной.
В следующем году издательство Princeton University Press впервые опубликовало основополагающую работу Германа Кана, О термоядерной войне. Эта книга окажет огромное влияние на ближайшее и отдаленное будущее мировой политики и вдохновит политиков американского истеблишмента на разработку внешней политики, специально предназначенной для противодействия потенциальному термоядерному наихудшему сценарию. Когда ужасающая книга Кана была опубликована, израильско-американский социолог и «коммуналист» Амитай Эциони цитируется: «Кан делает для ядерного оружия то же, что сторонники свободной любви сделали для секса: он откровенно говорит о действиях, о которых другие шепчутся за закрытыми дверями».
Сложные теории Кана часто ошибочно перефразировали, при этом большую часть его работ невозможно было суммировать в одном или двух предложениях, что символизирует его идеи относительно термоядерной войны. Исследовательская группа Кана изучала множество различных сценариев, постоянно меняющийся, динамичный и многополярный мир и множество неизвестных.
На термоядерную войну оказали мгновенное и продолжительное влияние не только на геополитику, но и на культуру, выразившееся через несколько лет в очень известном фильме. В 1964 году вышел классический фильм Стэнли Кубрика. Dr Folamour, и с момента его выхода, и до сих пор Хан считается настоящим Д.r Folamour. Когда его спросили о сравнении, Хан сказал Newsweek: «Кубрик — мой друг. Он сказал мне, что Dr Folamour не должен был быть мной.» Но другие укажут на много общего между классическим персонажем Стэнли Кубрика и реальным Германом Каном.
В эссе, написанном для Совета по международным отношениям в июле 1966 г., под названием «Наши альтернативы в Европе", - говорит Кан.
«Текущая американская политика в целом была направлена на политическую и экономическую, а также военную интеграцию или объединение Западной Европы как средства обеспечения европейской безопасности. Некоторые рассматривали объединение как шаг к политическому единству Запада в целом. Таким образом, достижение более квалифицированной формы интеграции или федерации Европы и Европы с Америкой также считалось желательной целью, особенно потому, что национальное соперничество в Европе рассматривалось как фундаментально разрушительный фактор. сила в современной истории, поэтому их подавление или приспособление к более широким политическим рамкам необходимо для стабильного будущего мира».
Это заявление предполагает, что предпочтительным решением для будущих отношений между Европой и Америкой было бы создание Европейского союза. Идея создания единой американо-европейской сверхдержавы была для Кана еще более предпочтительной.
В 1967 году Герман Кан написал одну из самых важных футуристических работ 20-х годов.e век, 2000 год: Основа для размышлений о следующих тридцати трех годах. В этой книге, написанной в соавторстве с Энтони Дж. Винером, Хан и компания предсказали, где мы будем технологически в конце тысячелетия. Но вскоре после «2000 года» Кана был опубликован другой документ, написанный одновременно. Этот документ, озаглавленный «Вспомогательное пилотное исследование для программы исследований в области образовательной политики: окончательный отчет», должен был указать, как построить общество будущего, которое Кан предвидел в своей книге «2000 год».
В разделе под названием «Особые образовательные потребности лиц, принимающих решения", в документе говорится: "Желательность явного обучения лиц, принимающих решения, чтобы они могли лучше планировать судьбу нации или выполнять планы, сформулированные посредством более демократического процесса. Одним из аспектов этой процедуры было бы создание общего набора понятий, общего языка, общих аналогий, общих отсылок…» Он продолжает в том же разделе, что: «Всеобщее перевоспитание в духе Гуманистическая традиция Европы — по крайней мере, для ее глобальной группы лидеров — может быть полезна во многих отношениях».
Изучая ранее упомянутую риторику и расшифровывая, что она означает, в этом документе Герман Кан предлагает ниспровергнуть демократию, обучая только определенную группу общества в качестве потенциальных лидеров, эти несколько заранее отобранных людей, подготовленных к власти, способных определить, что наши общие ценности, какими должно быть общество. Герман Кан может согласиться с программой Всемирного экономического форума «Молодой глобальный лидер», которая является точным воплощением его первоначального предложения.
В 1968, репортер спросил Герману Кану, чем они занимались в Гудзоновском институте. Он ответил: «Мы принимаем точку зрения Бога. Точку зрения Президента. Грандиозную. Воздушную. Глобальную. Галактическую. Эфирную. Пространственную. Глобальную. За этой фразой последовал бы Герман Кан, вставший со стула, указывающий пальцем на небо и вдруг крикнувший: «Мания величия, зум!».
В 1970 году Кан вместе с Гэлбрейтом отправился в Европу, чтобы поддержать кампанию Клауса Шваба по набору персонала на первый европейский симпозиум по менеджменту. В 1971 году Кан присутствовал на выступлении Джона Кеннета Гэлбрейта на исторической первой сессии политической организации, которая впоследствии стала Всемирным экономическим форумом.
В 1972 году Римский клуб опубликовал «Пределы роста», в котором предупреждалось, что к 2000 году потребности населения мира превысят имеющиеся ресурсы. Кан провел большую часть своего последнего десятилетия, выступая против этой идеи. В 1976 году Хан опубликовал более оптимистичный взгляд на будущее. Следующие 200 года, в котором утверждается, что потенциал капитализма, науки, техники, человеческого разума и самодисциплины безграничен. «Следующие 200 лет» также отвергаютмальтузианская идеология пагубным в предсказании того, что ресурсы планеты не ограничивают экономический рост, но что люди «создадут такие общества по всей солнечной системе и, возможно, даже среди звезд».
Три наставника Шваба
Кан, Киссинджер и Гэлбрейт стали тремя самыми влиятельными людьми в Америке в области термоядерного сдерживания, разработки внешней и государственной политики соответственно. На протяжении всей своей карьеры эти люди в основном занимались Европой и холодной войной. Однако их разнообразные роли в других значительных событиях того периода могут легко отвлечь ученых от других, более подрывных и хорошо скрытых событий.
Все эти три могущественных американца были связаны друг с другом по-разному, но интересная и примечательная общая нить связывает их между 1966 годом и созданием группы 22 советников во главе с Киссинджером, чтобы помочь «формировать европейскую политику», и в 1971 году с основанием Всемирного экономического форума. Трое мужчин были членами Совета по международным отношениям, американского отделения англо-американского империалистического движения «Круглый стол». Киссинджер уже имел глубокие ссылки с CFR, поскольку он был завербован ими, как только закончил учебу. Гэлбрейт ушел бы из CFR «очень публично» в 1972 году, объявив CFR скучным и заявив репортеру: «Большинство процедур связаны с таким глубоким уровнем банальности, что единственный вопрос, который они поднимают, - это нужно ли кому-то помогать». Хотя официальной даты, когда Гэлбрейт стал членом CFR, нет, он написано для своих изданий уже в июле 1958 г. с «Соперничающими экономическими теориями в Индии», опубликованными в Foreign Affairs, официальном журнале CFR. Хан также опубликовал некоторые из своих эссе через CFR, написав:Наши альтернативы в Европе"в июле 1966 и"Если переговоры не увенчались успехомв июле 1968 г., работая официальным советником Государственного департамента.
До 1960-х годов все эти три весьма влиятельных американских интеллектуала были глубоко вовлечены в понимание проблем послевоенной Европы и в определение будущего этого охваченного войной континента. Гэлбрейт много путешествовал по Европе, в частности, для изучения политики, проводившейся в Германии при Третьем рейхе. После краха гитлеровской Германии Гэлбрейт точно так же изучал советские системы. Влияние Гэлбрейта на будущего президента Джона Ф. Кеннеди с раннего возраста нельзя недооценивать, и Гэлбрейт был достаточно могущественным, чтобы Джон Кеннеди начал вывод своих войск из Вьетнама по его рекомендации. Когда Кеннеди будет убит в Далласе, Гэлбрейт будет человеком, который напишет первое обращение нового президента к нации, но вскоре он будет оттеснен на задний план. Во время беспорядков 1960-х годов Гэлбрейт был близок к Генри Киссинджеру, оба профессора Гарварда, члены CFR, и с той же целью сделать Европу стабильной, чтобы континент был хорошо защищен от любой потенциальной советской агрессии.
Для Гэлбрейта и Киссинджера, как и для более широкого американского политического истеблишмента, Европа была главной угрозой не только глобальной стабильности, но и американской гегемонии в целом. Считалось, что относительная стабильность Европы в послевоенную эпоху была связана с термоядерным тупиком, и Киссинджер рано осознал эту динамику и начал манипулировать ситуацией в интересах американского превосходства. Генри Киссинджер был не единственным, кто пытался понять сложную динамику термоядерного сдерживания и то, как оно влияет на формирование политики. В то же время Герман Кан был ведущей фигурой в области термоядерного стратегического планирования, и работа Киссинджера по той же теме с середины 50-х годов неоднократно приводила к тому, что его пути пересекались с Каном.
Кан предложил Киссинджеру то, чего жаждут все политики, а именно способность предсказывать будущие события с относительной точностью. Кан был истинным пророком технологических достижений не столь отдаленного будущего, и его работа, хотя часто стоическая и лишенная человеческих эмоций, очень хорошо выдержала испытание временем. Цели Кана и Киссинджера совпадали в середине-конце 1960-х годов, и по мере того, как оценки угроз, сделанные Каном в то время, становились все более оптимистичными, Киссинджер считал работу Кана фундаментальной в предложении нового будущего для народов мира.
Однако видение будущего Генри Киссинджером было не свободным и справедливым обществом, движущимся вместе вперед в «дивном новом мире», а скорее картиной мира, которая была искажена его собственной точкой зрения истеблишмента Фрида. Несмотря на попытки изображать из себя настоящего государственного деятеля, Киссинджер продолжал не только подрывать зарубежные демократические процессы, но и подрывать американскую систему в интересах глобалистской повестки дня. Когда Киссинджер признал Шваба потенциальным будущим лидером глобалистов, относительно молодого немца познакомили с Гэлбрейтом и Каном. Это совпадает с работой Кана, который определяет необходимость специальной подготовки лиц с лидерским потенциалом отдельно от тех, кто следует стандартным образовательным моделям.
В год, когда Клаус Шваб покинул Гарвард, к нему подошел Питер Шмидхейни, которая только что продала Escher Wyss группе Sulzer. Завод Escher Wyss в Равенсберге управлялся отец Шваба, Ойген Шваб, во время Второй мировой войны и участвовал в производстве тяжелых водяных турбин для секретной разработки нацистами атомной бомбы. В одном из интервью Шваб рассказывает о том, как Шмидхейни позвонил ему и сказал: «Вы из Гарварда и знаете современные методы управления, помогите сделать интеграцию успешной». Чего Клаус не упомянул в этом интервью, так это того, что он собирался помочь Sulzer и Escher Wyss объединиться, в результате чего появилась новая компания под названием Sulzer AG. Эта компания, директором которой должен был стать Шваб, затем нарушила международное право, помогая южноафриканскому режиму апартеида в его незаконная программа создания термоядерной бомбы.
Едва Клаус Шваб вышел из сферы влияния некоторых ведущих специалистов по термоядерной войне, как в тот самый год, когда он покинул Гарвард, он руководил слиянием компании, занимавшейся распространением технологий термоядерных бомб среди деспотических режимов.
Для тех из нас, кто не прорабатывает ужасающие сценарии вымирания, возможно, мы будем обмануты, думая, что апартеидная Южная Африка, получившая ядерное оружие на этом этапе истории, была бы одной из худших вещей, которые могли бы произойти. Но сценарии термоядерной катастрофы Германа Кана привели пухлого гения к мысли, что, за исключением катастрофы, саботажа или аварии, ни одна крупная ядерная держава не посмеет применить термоядерное оружие в качестве акта агрессии в обозримом будущем. На самом деле, мышление истеблишмента значительно эволюционировало до такой степени, что Герман Кан и другие советовали, что: в некоторых сценариях, превращение такой страны, как Франция, в ядерную державу может иметь значительные преимущества как для региональной, так и для глобальной безопасности, помогая при этом сократить расходы США на оборону.
Термоядерная война больше не была главным и конечным пунктом стратегической оборонной политики, и именно в последние годы 1960-х годов люди, взрастившие страх перед термоядерным апокалипсисом, действительно перестали беспокоиться и научились любить бомбу. .
Предупреждение: впереди хрупкие люди
Является ли Клаус Шваб настоящим вдохновителем создания Всемирного экономического форума? А как насчет участия ЦРУ в семинаре, который Киссинджер использовал для вербовки Шваба? Были ли силы, стоящие за такими организациями, как CFR, настоящими основателями глобалистской организации, определяющей политику? Был ли Всемирный экономический форум призван просто объединить Европу? Или на самом деле это было предназначено для объединения Европы и Америки, а затем и других сверхдержав в новый мировой порядок, созданный великими деятелями CFR, такими как Киссинджер, Хан и Гэлбрейт?
Каждый из этих трех влиятельных людей видел в Швабе отражение своих собственных интеллектуальных желаний. Клаус родился во второй половине десятилетия, которое ознаменовало рождение технократическое движение и он был из первого поколения, прожившего годы своего становления в послевоенном мире. Предсказания Хана на будущее были не только упражнением в человеческом чуде, но и проектом, направленным на то, чтобы воплотить эти предсказания в реальность как можно быстрее и независимо от последствий.
В 1964 году Клаус Шваб пытался решить, чем он собирается заниматься в своей карьере. Ему 26 лет, и он ищет руководство, которое он найдет в семье. Ее отец, Ойген Шваб, оказался не на той стороне истории во время Второй мировой войны и участвовал в усилиях нацистов по созданию атомной бомбы. Ойген Шваб расскажет своему сыну что только в Гарварде он может по-настоящему процветать. В разделенной послевоенной Германии сильный страх перед вечно надвигающейся и драматизируемой угрозой термоядерной войны стал повседневной чертой психики людей. В то время Гарвард был хорошо известен своей ключевой ролью в формировании политики холодной войны, направленной на европейские дела, и Клаус Шваб был одним из ключевых игроков на сцене термоядерной катастрофы.
Находясь в Гарварде, Шваб посетил «международный семинар Киссинджера», финансируемый ЦРУ через известного посредника. В ходе этого процесса Клаус Шваб знакомится с группой мужчин, активно пытающихся любыми средствами повлиять на европейскую государственную политику, в том числе используя страх перед надвигающейся ядерной катастрофой. Они сразу же осознали его потенциал, настолько, что поддерживали Шваба на протяжении всего создания Всемирного экономического форума, а Кан, Киссинджер и Гэлбрейт привносили в проект очевидное доверие. Швабу было нелегко самостоятельно объяснить европейским элитам, что он намерен делать. Он тогда пригласить Кана и Гэлбрейта в Европе, чтобы убедить других важных игроков принять участие в проекте. Гэлбрейт будет первым основным докладчиком на форуме, присутствие Кана также вызовет большой интерес, но второй Всемирный экономический форум остановится без присутствия громких имен, и Клаус Шваб знает, что ему нужно что-то, чтобы привлечь внимание толпы. третье издание ежегодного собрания своего форума.
В 1972 году основатель Римского клуба, Аурелио Печчеи, опубликовал свою скандальную книгу "Пределы роста", работа, заказанная Римским клубом, в которой используется мальтузианский подход к перенаселению. Эта книга ставит под сомнение устойчивость глобального экономического роста, и Шваб приглашает Печчеи произнести вступительная речь Всемирного экономического форума 1973 г. Эта рискованная пиар-стратегия окупилась для Шваба и его организации. С этого момента форум будет продолжать расти в размерах, масштабах и мощи. Но все началось с курс, финансируемый ЦРУ преподавал Генри Киссинджер в Гарварде.
Шваб стал больше, чем просто технократом. Он не не скрывать своего намерения объединить свою физическую и биологическую идентичность с технологиями будущего. Он стал живой карикатурой на злодея типа злых уз, проводящего тайные встречи с элитой в шале швейцарских гор. Я не думаю, что образ Шваба, который у нас сложился, не случаен. В послевоенные годы в западной культуре произошло нечто совершенно уникальное, когда правительство начало использовать основные средства массовой информации в качестве инструмента для воздействия на общественность психологическими операциями военного уровня. Правящий истеблишмент счел чрезвычайно полезным сочетать драматизм сценариев конфликта с такими средствами массовой информации, как кино, что в некоторых случаях почти равносильно созданию самораспространяющейся пропаганды. Такие фильмы, как Дr «Странная любовь» Стэнли Кубрика была фантастическим средством заставить людей осознать абсурдность планирования сценария термоядерной катастрофы.
Если люди воспринимают вас как всемогущего злодея, вы можете не получить поддержки простых людей, но вы привлечете внимание тех, кто ищет власти и богатства, или, как назвал бы их Клаус Шваб, «заинтересованных лиц» общества. Очень важно это понять: демонстрация чрезмерного богатства и власти привлечет и привлечет «заинтересованных сторон» общества к столу Всемирного экономического форума. С этими «заинтересованными сторонами» главный идеологический продукт Клауса Шваба, «акционерный капитализм"увидит передачу власти от подлинно демократических процессов к системе управления небольшой группой предварительно отобранных лидеров, которые будут обучены выполнять поставленную перед ними повестку дня предыдущим поколением, как и предсказывал Герман Кан. У них будут все карты, а у простых смертных будут только бредовые псевдодемократические процессы, нищета и бессмысленные психологические операции, чтобы постоянно нас отвлекать. Клаус Шваб скоро станет всем, чего боялся Герман Кан во время своих самых пессимистичных прогнозов. Когда Римский клуб подготовил отчет «Пределы роста», Герман Кан опроверг его выводы и сплотился вокруг его пессимизма, в то же время Клаус Шваб поместил его в центр своих махинаций и сделал его основателя основным докладчиком на его заседании. Давосский форум.
Наша нынешняя геополитическая ситуация, похоже, регрессирует в сторону восточно-западной динамики эпохи холодной войны. Опять же, в связи с недавними событиями на Украине, основные средства массовой информации повторяют ядерные темы, которые полностью аналогичны тем, что были 60 или 70 лет назад. Я думаю, что есть очень очевидная причина нашего возвращения к риторике холодной войны — это очень очевидный признак того, что у Клауса Шваба и его последователей закончились идеи. Похоже, они возвращаются к геополитической парадигме, в которой они чувствуют себя в большей безопасности и, прежде всего, которая вызывает массовый страх перед термоядерной войной. Этот цикл полоскания и повторения всегда происходит, когда у идеологического движения заканчиваются оригинальные идеи. С конца 1960-х Клаус Шваб пытался создать мир, предсказанный Германом Каном. Но видению Кана будущего, хотя и довольно специфичному, уже более полувека. Технократическое движение Шваба зависит от успешного развития инновационных технологий, которые продвинут нас вперед к видению, которое в значительной степени было создано в 1967 году. Достаточно лишь взглянуть на более подробный список предсказаний Кана обнаружить, что все идеи, продвигаемые Швабом, почти полностью основаны на «2000 году» Кана и на этом задокументированном видении того, как может выглядеть наше будущее, предсказаниях, которые датируются концом 60-х годов. футуристическая повестка дня, заключается в том, что многие из предсказаний Кана также сопровождались предупреждениями об опасностях, которые возникнут в результате будущих технологических достижений.
Когда Шваб приближается к концу своей жизни, он, кажется, готов сделать все, чтобы продвинуть радикальную футуристическую программу с очевидным потенциалом глобальной катастрофы. Я считаю, что Всемирный экономический форум достигает максимального уровня расширения перед своим неизбежным крахом, потому что люди, любящие свою национальную идентичность, в конечном итоге восстанут против непосредственной угрозы своей конкретной культуре и будут бороться против глобалистского господства. Проще говоря, вы не можете сделать всех глобалистами, как бы ни применялась промывка мозгов. Существует естественное противоречие между национальной свободой и глобальным господством, которое делает их совершенно несовместимыми.
В заключение скажу, что Герман Кан написал нечто чрезвычайно важное в тот самый год, когда Шваб покинул Гарвард. В упомянутом выше документе1967 Гудзоновский институт под названием «Дополнительное пилотное исследование для программы исследований в области образовательной политики: итоговый отчет» Хан пишет:
"Становится все более очевидным, что наши технологические и даже экономические достижения - это смешанные блага. Прогресс поднимает такие вопросы, как накопление, увеличение и распространение оружия массового уничтожения, потеря частной жизни и одиночества, усиление государственной и/или частной власти над личности; потеря человеческого масштаба и перспективы и дегуманизация социальной жизни или даже психобиологической личности; рост опасной, уязвимой централизации, вводящих в заблуждение или принижающих административные или технологические системы; создание других новых возможностей, настолько опасных по своей сути, что они серьезному риску катастрофических злоупотреблений и ускорению изменений, которые слишком быстры или катастрофичны, чтобы обеспечить успешную корректировку.Возможно, наиболее важным является то, что сделанный выбор является слишком широким, сложным, важным, неопределенным или глобальным, чтобы его можно было рассматривать. благополучно оставленный ошибающимся людям».
Автор
Джонни Ведмор — независимый журналист и музыкант из Кардиффа, Уэльс. Его работа направлена на то, чтобы разоблачить влиятельных людей, которых упускают из виду другие журналисты, и донести до читателей новые идеи. Если вам нужна помощь или совет для Джонни, свяжитесь с ним через johnnyvedmore.com или напишите по адресу
Источник: Unlimitedhangout.com
Предложено и переведено (с помощью компьютера) Folamour он же Стрейнджлав; )))) признаться спустя 15 лет после начала этого блога/архива такой итог просто невероятен.....
Дополнительная информация:
Crashdebug.fr: Ужасающее американское происхождение нацистской евгеники
