Ужасно, с другой стороны, вы были предупреждены оповестку 21 с 2011 года прошло 8 лет… В то время об этом мало кто говорил, и мало кто говорит до сих пор…
Вы должны поверить, что это возвращается на первый план новостей, поэтому экология может быть использована в качестве мотива для самых худших проектов, которые, как вы поняли, не новы...
Самый большой страх элиты - демографическая бомба... Поэтому они ничего не делают для борьбы с пестицидами, эндокринными разрушителями, волнами и т.д., чем больше людей устранено, тем лучше.
И они в значительной степени полагаются на « Социальный дарвинизм автоматически устранить всех тех, кто не будет иметь доступа к образованию, потому что они слишком бедны.... В то время как они будут иметь экспоненциальный доход от поколения к поколению....
Опубликовано: 6 Ноябрь 2019
Было время, когда элита, по крайней мере, пыталась скрыть от широкой публики свой бьющий через край энтузиазм в отношении контроля над населением, но сегодня они уже и не пытаются скрывать это.
вторник Тревожное новое исследование которая выступает за глобальный контроль над населением как одно из решений «климатической чрезвычайной ситуации», с которой мы сталкиваемся, была опубликована в журнале BioScience. Этот документ уже подписан 11.258 153 учеными из XNUMX разных стран и открыто призывает к сокращению человеческого населения нашей планеты. Это всегда было конечной целью культа изменения климата, но сегодня предпринимаются огромные усилия, чтобы заставить общественность поверить в существование «научного консенсуса» в отношении необходимости такого шага.
Вы найдете здесь краткое изложение доклада, и я настоятельно рекомендую вам прочитать его, потому что это, по сути, план действий для будущего элиты.
Но для достижения своих целей им сначала придется убедить нас в неизбежности планетарной катастрофы, и в этом исследовании авторы смело говорят нам, «что планета Земля столкнулась с чрезвычайной климатической ситуацией"...
У ученых есть моральное обязательство четко предупреждать человечество о любой катастрофической угрозе и «говорить все как есть». Основываясь на этом обязательстве и графических индикаторах, представленных ниже, мы ясно и недвусмысленно заявляем, имея более 11.000 XNUMX научных сторонников со всего мира, что планета Земля сталкивается с климатической чрезвычайной ситуацией.
Звучит довольно страшно, правда?
Какие решения они предлагают?
Что ж, исследование разбивает необходимые решения на шесть основных групп...
В письме основное внимание уделяется шести ключевым целям: замена ископаемого топлива; уменьшить количество загрязняющих веществ, таких как метан и сажа; восстановить и защитить экосистемы; ешь меньше мяса; перевести экономику на безуглеродную экономику и стабилизировать рост населения.
Если это звучит как «Зеленый новый курс», то это потому, что он немного похож на «Зеленый новый курс».
Больше всего меня беспокоит шестая «задача». Потому что правда в том, что они не просто хотят «стабилизировать» население мира.
Согласно исследованию, Население Земли действительно нужно «постепенно сокращать»…
По-прежнему увеличиваясь примерно на 80 миллионов человек в год, или более чем на 200.000 1 человек в день (рис. 2018a-b), население мира должно стабилизироваться и, в идеале, постепенно сокращаться в рамках, обеспечивающих социальную целостность. Существуют проверенные и эффективные стратегии, которые укрепляют права человека при одновременном снижении коэффициентов рождаемости и смягчении последствий роста населения для выбросов парниковых газов и утраты биоразнообразия. Эта политика делает услуги по планированию семьи доступными для всех, устраняет барьеры для доступа к этим услугам и обеспечивает гендерное равенство, включая начальное и среднее образование как глобальную норму для всех, особенно для девочек и детей и молодых женщин (Bongaarts and O'Neill XNUMX).
Но если человек является главной движущей силой изменения климата, и если у нас есть всего дюжина лет, прежде чем мы достигнем точки невозврата, как предложила Александрия Окасио-Кортес, действительно ли будет достаточно «постепенного» сокращения человеческой популяции, чтобы удовлетворить фанатиков изменения климата?
Для истинных сторонников дела не было бы более быстрого способа обратить вспять этот кризис, чем резко сократить население планеты. У каждого из нас есть «углеродный след», говорят они, и по мере роста населения климатический кризис только усугубляется. Таким образом, логическим продолжением этого мышления было бы то, что любой, кто мог бы найти способ значительно сократить население мира, буквально «спасал бы планету». Для нас с вами мысль о миллионах или миллиардах людей, умирающих, абсолютно ужасна, но для тех, кто полностью поверил дискурсу изменения климата, такой исход был бы крайне желателен.
И, конечно же, контроль рождаемости уже очень давно является навязчивой идеей мировой элиты. Задолго до того, как стали популяризировать «глобальное потепление» и «изменение климата», те, кто находился на вершине социальной пирамиды, мечтали эффектно отстрелить стадо.
Чтобы продемонстрировать это, я хотел бы поделиться с вами 45 цитатами, которые доказывают, что элита действительно хочет резко сократить количество людей на планете...
1. Чарльз Дарвин (его мысль лежит в основе многих наших сегодняшних научных теорий): «В будущем, не столь отдаленном, как измеряют столетия, цивилизованные человеческие расы почти наверняка истребит и заменят во всем мире дикие расы. В то же время антропоморфные обезьяны, как указывал профессор Шаффхаузен, несомненно, будут истреблены, тогда разрыв будет шире, ибо между человеком в более как бабуин, вместо того, чтобы вставать, как в настоящее время, между негром или австралийцем и гориллой».
2. Билл Гейтс «Проблема в том, что население растет быстрее всего там, где люди менее всего способны справиться с этим. Таким образом, именно в самых бедных местах население утроится к 2050 году. (...) И мы должны убедиться, что мы помогаем им с помощью инструментов. сейчас, чтобы потом не попасть в безвыходную ситуацию».
3. Берни Сандерс «В бедных странах по всему миру, где женщины не обязательно хотят иметь большое количество детей и где у них есть возможность с помощью контрацепции контролировать количество детей, я очень и очень твердо поддерживаю эту идею.
4. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон «Главная проблема, стоящая перед нашим видом, — это воспроизводство самого нашего вида… Пришло время провести зрелую дискуссию об оптимальном количестве людей в этой стране и на этой планете… Все показывает, что мы можем помочь уменьшить рост населения». и глобальной бедности путем распространения грамотности, расширения прав и возможностей женщин и доступа к противозачаточным средствам».
5. Сэр Дэвид Аттенборо, британский телеведущий «Человеческая популяция больше не может расти таким же неконтролируемым образом. Если мы не позаботимся о численности нашей популяции, то природа сделает это за нас».
6. Пол Эрлих, бывший научный советник президента Джорджа Буша-младшего и автор книги «Демографическая бомба»: «Решение проблемы народонаселения не решит проблемы расизма… сексизма… религиозной нетерпимости… войны… вопиющего экономического неравенства». ... Но если вы не решите проблему населения, вы не решите ни одну из этих проблем. Какая бы проблема вас ни интересовала, вы не решите ее, если не решите также проблему населения».
7. Дейв Форман, соучредитель Earth First: «Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой».
8. Тед Тернер, основатель CNN : «Общая численность населения от 250 до 300 миллионов человек, или на 95% меньше, чем сегодня, была бы идеальной».
9. Заместитель премьер-министра Японии Таро Асо : о пациентах с тяжелыми заболеваниями: «Вы не можете спать спокойно, когда думаете, что все оплачивается государством. Это не будет решено, если вы не дадите им поторопиться и умереть».
10. Дэвид Рокфеллер : «Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
11. Ричард Брэнсон «Правда такова: Земля не может обеспечить достаточно еды и пресной воды для 10 миллиардов человек, не говоря уже о домах, дорогах, больницах и школах».
12. Эколог Роджер Мартин : «На конечной планете оптимальное население, обеспечивающее наилучшее качество жизни для всех, значительно меньше максимального, позволяющего выжить. Чем нас больше, тем меньше у нас на каждого; чем меньше людей, тем лучше."
13. Билл Махер, личность HBO «Я за выбор, я за самоубийство с помощью, я за регулярное самоубийство, я полностью за все, что заставляет движение по автостраде — вот что я делаю. Там слишком многолюдно, планета перенаселена и мы должны содействовать смерти».
14. Альберт Гор "Одна из вещей, которые мы могли бы сделать, — это изменить технологии, уменьшить загрязнение, стабилизировать численность населения, и один из основных способов сделать это — расширить возможности и дать образование девочкам и женщинам. Управление рождаемостью должно быть повсеместным, чтобы женщины могли выбирать количество количество детей, интервалы между рождениями... Нам нужно обучать девочек и расширять права и возможности женщин. Самый сильный рычаг, и когда это произойдет, население начнет стабилизироваться, а общество начнет делать более правильный и сбалансированный выбор».
15. Пенни Чизхолм, профессор Массачусетского технологического института «Настоящая хитрость в попытке стабилизироваться на уровне ниже этих 9 миллиардов состоит в том, чтобы как можно быстрее снизить уровень рождаемости в развивающихся странах. И это определит уровень, на котором человечество стабилизируется на Земле».
16. Джулия Уитти, обозреватель Mother Jones: «Единственное известное решение проблемы экологического превышения состоит в том, чтобы замедлить рост нашего населения быстрее, чем он замедляется в настоящее время, и обратить его вспять в то же время, когда мы замедляем и обращаем вспять скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты. , Успех этого двойного усилия решит наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватка продовольствия, водоснабжение, иммиграция, здравоохранение, утрата биоразнообразия и даже С одной стороны, мы уже добились беспрецедентного прогресса, сократив мировую рождаемость с в среднем от 4,92 ребенка на одну женщину в 1950 году до 2,56 сегодня - пробная, а иногда и жестокая ошибка, но также и результат того, что одна женщина делает свой собственный выбор Скорость этой репродуктивной революции, которая сильно плывет против биологического программирования, считается нашим величайшим подвигом. действует на сегодняшний день».
17. Филип Кафаро, профессор Университета штата Колорадо, в статье под названием «Климатическая этика и демографическая политика»: «Остановка роста населения почти наверняка является необходимым (но недостаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата, необходимого для значительного сокращения нынешних человеческих ресурсов.
18. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка «У меня двое внуков, и я хочу, чтобы они унаследовали стабильную Землю. Но я боюсь за них. Люди перенаселили Землю и тем самым создали идеальный питательный субстрат, на котором бактерии и вирус (микробы) могут расти и процветать. Мы ведем себя как бактерии, растущие на чашке с агаром, пока не будут достигнуты естественные пределы или пока другой микроб не колонизирует и не захватит нас, используя их как ресурс. В дополнение к нашей чрезвычайно высокой плотности населения, мы социальны и мобильны, именно те условия, которые благоприятствуют росту и распространению болезнетворных (болезнетворных) микробов. Я считаю, что это только вопрос времени, когда микробы восстановят контроль над нашим населением, поскольку мы не хотим контролировать его сами. Эта идея поддерживается экологами уже как минимум четыре десятилетия и не нова. Люди не хотят этого слышать».
19. Кофи Аннан, Генеральный секретарь ООН с 1997 по 2006 год. : «Идея о том, что рост населения гарантирует лучшую жизнь — в финансовом или ином плане — это миф, в который имеют право верить только те, кто продает подгузники, детские коляски и тому подобное».
20. Сорайя Ахмед Обейд, заместитель Генерального секретаря ООН с 2000 по 2010 год. «Мы не сможем справиться с огромными проблемами бедности, голода, болезней и разрушения окружающей среды, если не решим проблемы народонаселения и репродуктивного здоровья».
21. Билл Най : «В 1750 году в мире насчитывалось около одного миллиарда людей. Сегодня в мире насчитывается более семи миллиардов человек. За мою жизнь их число увеличилось более чем вдвое. Все те люди, которые пытаются жить так, как мы живем в развитых странах. наполняют атмосферу гораздо большим количеством двуокиси углерода и других парниковых газов, чем несколько столетий назад. Именно скорость, с которой она меняется, создаст проблему для такого большого количества людей в мире».
22. Актриса Кэмерон Диаз «Я думаю, что женщины боятся сказать, что они не хотят детей, потому что они будут отвергнуты. Но я думаю, что сейчас это тоже меняется. У меня больше подруг, у которых нет детей, чем у тех, у кого они есть. , честно? Нам не нужно больше детей. У нас много людей на этой планете.
23. Стратег-демократ Стивен Раттнер «Нам нужны карты смертности. Может быть, не совсем так, но если мы не начнем распределять ресурсы здравоохранения более тщательно — нормировать их под их собственным именем — расходы на здравоохранение резко возрастут. Медицинское обслуживание переполнит федеральный бюджет».
24. Мэтью Иглесиас, экономический и бизнес-корреспондент Slate, в статье, озаглавленной «Дело о панелях смерти, в одной диаграмме»: «Но не только эти расходы на здравоохранение для пожилых людей являются самой большой проблемой в федеральном бюджете, но и наше непропорциональное выделение средств для ухода за пожилыми, безусловно, объясняет поразительное отсутствие рентабельности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не может творить чудеса с точки зрения продолжительности жизни или качества жизни.
25. Маргарет Сэнгер, основатель Planned Parenthood «Все наши проблемы — результат перепроизводства рабочего класса».
26. Глория Стайнем «Не всем, у кого есть матка, нужно иметь ребенка больше, чем тем, у кого есть голосовые связки, нужно быть оперными певцами».
27. Джейн Гудолл «Рост нашего населения лежит в основе почти всех проблем, которые мы создаем на планете. Если бы нас было всего несколько, то плохие поступки, которые мы делаем, не имели бы большого значения, и Мать-Природа позаботилась бы об этом. - но нас так много».
28. Рут Бейдер Гинзбург, судья Верховного суда США «Честно говоря, я думал, что в то время, когда Роу был решен, были опасения по поводу роста населения, и особенно роста населения, которого мы не хотим иметь слишком много».
29. Маргарет Сэнгер, основатель Planned Parenthood : «Самое милосердное, что большая семья делает по отношению к одному из своих младенцев, — это убивает его».
30. Обозреватель гостиной Мэри Элизабет Уильямс в статье под названием «А что, если аборт положит конец жизни?» Не вся жизнь одинакова. Либералам вроде меня трудно говорить об этом, чтобы не звучать как любящие смерть штурмовики, убивающие вашу бабушку и вашего драгоценного ребенка. Тем не менее плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в теле которой он обитает».
31. Пол Эрлих «По сути, есть только два решения проблемы народонаселения. Одно — это «решение проблемы рождаемости», в котором мы находим способы снизить рождаемость. Другое — «решение проблемы смертности». в котором нас находят средства увеличить смертность — война, голод, мор».
32. Альберто Джубилини из Университета Монаш в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в «Журнале медицинской этики»: «Когда после рождения возникают такие обстоятельства, которые оправдывали бы аборт, должно быть разрешено то, что мы называем абортом после рождения. Мы предлагаем называть эту практику «абортом после рождения», а не « детоубийство», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сравним с моральным статусом плода... а не с ребенком. обстоятельства включают случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но когда благополучие семьи находится под угрозой».
33. Нина Федоров, ключевой советник Хиллари Клинтон: «Мы должны продолжать снижать темпы роста населения мира; планета больше не может поддерживать гораздо больше людей».
34. Главный научный советник Барака Обамы, Джон Холден : «Программу стерилизации женщин после их второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, может быть легче реализовать, чем пытаться стерилизовать мужчин».
35. Еще одна цитата из Джон Холден «Если меры по контролю над рождаемостью не будут приняты немедленно и эффективно, все технологии, которые человек может внедрить, не смогут предотвратить грядущие бедствия».
36. Дэвид Брауэр, первый генеральный менеджер Sierra Club: «Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические вещества, а правительство выдает противоядия гражданам, решившим иметь детей».
37. Морис Стронг «Либо мы добровольно сократим население Земли, либо природа сделает это за нас, но жестоко».
38. Томас Фергюсон, бывший сотрудник Бюро по делам народонаселения Госдепартамента США: «В основе всей нашей работы лежит одна тема: мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, красивыми чистыми методами, либо они своего рода беспорядок мы имеем в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население — это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, требуется авторитарное, даже фашистское правительство, чтобы подавить его».
39. Михаил Горбачев «Мы должны более четко говорить о сексуальности, контрацепции, абортах, ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, короче говоря, это демографический кризис. Сократить население на 90%, и нет людей. осталось нанести большой экологический ущерб».
40. Жак Косто «Чтобы стабилизировать население мира, мы должны уничтожать 350.000 XNUMX человек в день. Ужасно говорить об этом, но так же ужасно не говорить об этом».
41. Финский эколог Пентти Линкола «Если бы была кнопка, которую я мог нажать, я бы пожертвовал собой без колебаний, если бы это означало смерть миллионов людей».
42. Автор Дэн Браун «Перенаселенность — настолько серьезная проблема, что мы все должны спросить себя, что нужно делать».
43. Принц филипп, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: «Если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться смертельным вирусом, чтобы помочь решить проблему перенаселения».
44. Эшли Джадд : «Неразумно размножаться при таком количестве детей, которые умирают от голода в бедных странах».
45. Чарльз Дарвин «Среди дикарей слабые телом или умом быстро уничтожаются, а те, кто выживает, обычно демонстрируют крепкое здоровье. С другой стороны, мы, цивилизованные люди, делаем все возможное, чтобы контролировать процесс уничтожения; слабоумных, искалеченных и больных, мы заводим бедных родственников, и наши врачи делают все возможное, чтобы спасти жизнь каждого до последнего момента.Есть основания полагать, что вакцинация спасла тысячи тех, заболели оспой. Именно таким образом слабые члены цивилизованных обществ размножают свой вид. Никто из тех, кто занимался разведением домашних животных, не будет сомневаться, что это должно быть очень пагубно для человеческого рода. Удивительно, как быстро отсутствие забота или неправильно направленная забота ведет к вырождению. что из домашней расы; но, за исключением самого человека, едва ли кто-нибудь настолько невежественен, чтобы позволять размножаться своим худшим животным».
Как видите, этот способ мышления восходит к Чарльзу Дарвину.
Элита действительно смотрит на всех нас свысока и надеется, что их цель радикального сокращения численности человечества не осуществится в ближайшее время.
Источник: черный список новостей
Дополнительная информация:
Crashdebug.fr: Документальный фильм: Брюссель — настоящая сила…
